Эврика! Дом творческих и вдумчивых людей
Добро пожаловать на первый в Латвии мультитематический и межвузовский научный портал!

Сделать стартовой
Добавить в избранное
Контакты
 
   Главная      Эврика      Библиотека      Досуг      Контакты     БДС  

Читать комментарии (0)

Птицынизмы

Новая научная парадигма: возможность сопряжения и преобразования понятийного аппарата для разных областей науки

Мелвар Рафаелович Мелкумян, Ирина Борисовна Птицына, к.б.н.

Санкт-Петербург

Достоинством классической научной парадигмы является то, что она имеет критерии научности (систему верификации научного знания), основанные на том, что вводятся понятия объекта и субъекта, которые не влияют на поведение друг друга; предметы составляющие объект неразличимы и взаимозаменяемы, так же как и персоны, играющие роль субъектов взаимозаменимы и деперсонифицированы. К ее недостаткам относят то, что эти критерии оказались далеко не совершенными, существуют ограничения как на роль субъектов (навыки, необходимость нахождения в определенной научной традиции), так и на роль объектов (условие наблюдаемости — повторяемость; параметры наблюдения, которые могут быть зарегистрированы известными способами). Метод редукционизма приводит к тому, что выделенные исследователем, “главные” черты объекта, совокупно с “основными” функциями, образуя модель, начинают приниматься, и, хотя с оговорками, рассматриваются вместо реальности. Кроме того, существует важный параметр, который объединяет все прочие, и в то же время служит источником проблем, не позволяет развивать эту парадигму и выявляет ее принципиальную ограниченность: все понятия, используемые для научного описания какой-либо определенной области, должны быть рядоположеннными.

Как известно, любой язык, в том числе и научный, не может быть сведен к одноплановому ряду терминов, поскольку структура языка отражает структуру реальности, его породившей. Новая научная парадигма, о которой сейчас так много говорится, пытается преодолеть недостатки старой, но еще не может ее заменить. Она не имеет устоявшихся правил формирования гипотез и процедуры их доказательств, и поэтому возможности ее ограничены.

Переходя от редукционизма к холизму, она, казалось бы, теряет возможность четкого описания, приходит к аморфности и потере ясности. Предлагается рассмотреть взаимодействие и переход друг в друга терминов разных смысловых планов, используя принцип порождения и бытования естественного языка, на основании первичного высказывательного комплекса (ПВК) [1]. Пример подобного типа реализован в [2, 3], где продемонстрированы правила перехода между биологическими терминами, связанными с возможностями разных типов взаимодействия между организмом и окружающей средой. Рассмотрены переходы терминов и групп связанных с ними понятий: среда обитания ↔ хронотоп, хронотоп ↔ умвельт; переходы соответствуют сменам терминосистем, используемых в экологии, физиологии и теоретической биологии по Я.Икскюллю. Разворачивание формулы ПВК управляет правилами перехода, которые позволяют трансформировать понятия без редукции, с сохранением объема, но с изменением содержания.

Литература

1. Мелкумян М.Р. К обоснованию морфоносемики // Семиодинамика. СПб.: 1994. С. 116-130.

2. Птицына И.Б. О возможности лингвистического объяснения возникновения линейного времени // Пространство и время: физическое, психологическое, мифологическое. Сборник трудов II Международной научной конференции 30-31 мая 2003 г. Москва. М.: Культурный центр “Новый Акрополь” 2004. С.118-128.

3. Мелкумян М.Р., Птицына И.Б. Об эволюции в биологии сквозь призму языка// XVIII Любищевские чтения “Современные проблемы эволюции”. Ульяновск. 5—7 апреля 2004 г. Ульяновск 2004. С. 211-219.

——————————————————————————————————-

Мелкумян М.Р., Птицына И.Б. Новая научная парадигма: возможность сопряжения и преобразования понятийного аппарата для разных областей науки // Философия и будущее цивилизации: Тезисы докладов и выступлений IV Российского философского конгресса (Москва, 24-28 мая 2005 г.): В 5 т. Т. 1. М.: Современные тетради, 2005. С. 373.


Начало

I. Тексты
и текстики

II. Тексты
и текстики

III. За науку,
про науку,
о науке

Черновики и пр.

Хобби

Личное

Очень
личное

Поговорим?




 

Ваш комментарий:

Читать комментарии (0)

                             [link]  [mail]  [quote]
 

Имя:

E-mail:

    






© Павел Гуданец 2004-2017 гг.
 инСайт

При информационной поддержке:
Институт Транспорта и Связи