Эврика! Дом творческих и вдумчивых людей
Добро пожаловать на первый в Латвии мультитематический и межвузовский научный портал!

Сделать стартовой
Добавить в избранное
Контакты
 
   Главная      Эврика      Библиотека      Досуг      Контакты     БДС  

 

Разделы форума

Новые сообщения   Логин   Регистрация
Список персон   

Политология : Глобализация

Новое сообщение  [1]    -2-  
АвторСообщение
Jax_4
Добавлено: 2007-01-10 Wed 17:44Ответить
M.sc.pol.



Зарегистрирован: 2005-01-31

Сообщений: 131

From the very beginning:

Могу очень сильно ошибаться, но глобализация - явление не описанное Марксом в его теории развития капитализма, поэтому невозможно было априори сказать, какие формы она приобретет и что породит. К чему приведет глобализация - к global village или миру в духе "1984" Оруэлла? Является ли глобализация источником или последствием, или mutually reinforcing process?


То есть - что может общество выгадать от глобализации и что может ему очень сильно навредить (если рассматривать глобализацию как источник)?

___________________

каждый мнит себя стратегом, видя бой издалека

E-mail  
Random
Добавлено: 2007-01-10 Wed 18:16Ответить
Жрец, плут и конкистадор



Зарегистрирован: 2005-01-31

Сообщений: 744

Я хотел бы сконцентрировать свое внимание на другом твоем вопросе, Женя: чем является глобализация? ("чем-то новым или это просто позабытое старое... источником или последствием, или mutually reinforcing process?")

Глобализация состоит в том, что стираются прежние национальные и политические границы, усиливаются глобальные взаимосвязи. Но в том ли только дело, что части всё сильнее подчиняются "замыслу" целого, становятся более согласованными (или, что немножко другое, взаимозависимыми)? Или "фишка" в другом: происходит перераспределение границ и функций между частями системы. То есть рассматривать целое больше невозможно в прежнем сечении (оно перестало определять функциональность частей), появилось сечение новое. Водоразделы начинают пролегать между транснациональными корпорациями и другими образованиями. Сформировалась новая композиция той же системы, но система не стала от этого более цельной.

Мне кажется, если дело в первом, то можно выделить и плюсы, и минусы самого процесса. Если дело во втором, то можно сказать, что процесс сам по себе ни хорош, ни плох, он нейтрален и естественен, хотя и сопряжен с большими трудностями. Тогда вопрос сводится к оценке сил, которые задают вектор сдвига и получают власть в свои руки.

___________________

Жизнь как виноградный сок. Терпкая, сладкая с кислинкой.

E-mail  
Добавлено: 2007-01-10 Wed 18:27Ответить
Профиль удален

Сообщений: 0

 
  Jax_4 писал(а):
From the very beginning:

Могу очень сильно ошибаться, но глобализация - явление не описанное Марксом в его теории развития капитализма, поэтому невозможно было априори сказать, какие формы она приобретет и что породит. К чему приведет глобализация - к global village или миру в духе "1984" Оруэлла? Является ли глобализация источником или последствием, или mutually reinforcing process?


То есть - что может общество выгадать от глобализации и что может ему очень сильно навредить (если рассматривать глобализацию как источник)?
 
 

Думаю, что Вы правы - не описано. Само понятие и то, что это понятие вызвало к жизни возникло позже книг Маркса.
Я разделяю реальность, вызвавую это понятие и понятие, т.к. "глобализация", как я писала, доктрина, т.е. не весьма точно описывает реальность, и преднозначение у нее другое. Т.е. реальность можно описать и иначе.
К чему приведет доктрина?  Гм.
К чему приведут процессы, подаваемые как глобализация? Это надо смотреть шире, чем в рамках доктрины этой или другой.
Потому что эти процессы важны, но не определяют будущее плпнеты на 100 %, не берусь судить, насколько, но может статься, что тут нет "контрольного пакета акций".

Добавлено: 2007-01-10 Wed 18:31Ответить
Профиль удален

Сообщений: 0

 
  Random писал(а):
Глобализация состоит в том, что стираются прежние национальные и политические границы, усиливаются глобальные взаимосвязи. Но в том ли только дело, что части всё сильнее подчиняются "замыслу" целого, становятся более согласованными (или, что немножко другое, взаимозависимыми)? ...
 
 

Это более продуманный взгляд на проблему, мне кажется. Дело даже не в юридических границах, которые стираются и исчезли ("Единая Европа", например), а в унификации мышления по типу, подчиняющему деятельность "западным" стандартам.

Jax_4
Добавлено: 2007-01-10 Wed 21:52Ответить
M.sc.pol.



Зарегистрирован: 2005-01-31

Сообщений: 131

Насчет реальности - в экономике глобализация весьма реальный, четкий и конкретный процесс с конкретными последствиями. Если мы взглянем на этот феномен более широко, то он становится все более расплывчатым. В том и состоит сложность оценок и прогнозов. Паша же описал тот процесс, который называется complex interdependence в теории Джозефа Ная и Роберта Кеохейна в 70-х годах.
http://www.politnauka.org/person/keohane.php

Однако унификация и стандартизация общества goes beyond this process. Произошло стирание границ внутри общества - повысилась мобильность из страта в страт, резкие смены социального статуса, размытость семьи как ячейки общества. Произошла минитюаризация общества (термин Ф.Фукуямы) - люди выражают доверие только ближнему кругу и замыкаются в нем. Но также произошло слияние разных каналов коммуникации - родилось network society. Только вот опять: все это продукт западной капиталистической системы, которая косвенно влияет на underdeveloped countries. Вопрос в том, нужна ли жителям этих стран западнизированная жизнь? Или все-таки она неизбежна, так как влияние культуры Запада (по Дж.Наю soft power) всепроникающе и его нельзя остановить законами и пошлинами?
Некоторыми вопросами задаюсь я в своем эссе http://evrika.tsi.lv/index.php?name=site&page=143

___________________

каждый мнит себя стратегом, видя бой издалека

E-mail  
   [1]    -2-  





© Павел Гуданец 2004-2022 гг.
 инСайт

При информационной поддержке:
Институт Транспорта и Связи