Насчет кибернетики и синергетики. Прочтите сами фрагмент из статьи, которая будет скоро опубликована в Библиотеке:

"Сила и эффективность синергетики — в постоянной взаимной подпитке дисциплин, в том, что, выражаясь компьютерным языком, специалист в одной области знаний имеет возможность находиться в режиме прямой связи с базами данных других специальных наук.

В этом заключается существенное преимущество синергетики перед двумя ее предшественниками, с которыми ее часто сравнивают, — кибернетикой, детищем 50-х годов, и так называемым системным подходом (созданием общей теории систем), получившим развитие в 60-х годах.

И кибернетика, и системный подход функционировали следующим образом: они вытягивали, абстрагировали нечто общее из различных конкретных дисциплин и затем работали преимущественно с этой абстрагированной эссенцией. Задающими категориальными схемами были в кибернетике “вход — выход” и “сигнал — отклик”, а в системном подходе “элемент — система”, “обратная связь — гомеостазис”. Ученые получали тюбик такой эссенции и добавляли ее в котел своей дисциплины, считая, что тем самым применяют кибернетические идеи или реализуют системный подход. Не было прямой стыковки, непосредственного взаимодействия дисциплин, давших материал для получения абстрагированной вытяжки — того, что как раз является животворным для синергетического сообщества.

Здесь физик охотно читает книгу нейрофизиолога о странных аттракторах в деятельности мозга, метеоролог находит много интересного в работах по гидродинамике и даже галактической астрономии (что неудивительно, поскольку и тут и там речь идет о вихревых формообразованиях и тонкой структуре хаоса в турбулентных течениях), психиатр черпает ценные подсказки по лечению своих пациентов, изучая сценарии эволюции детерминированного хаоса, и все они прекрасно общаются на универсальном языке “аттракторов”, “флуктуаций” и “бифуркаций”."

Вспомнилось про теорию множеств. В свое время она тоже позволила перевести все математические теории на один, общий язык. Теперь вот появился междисциплинарный язык.

Интересно, а что если применить аппарат синергетики к вопросам эстетики? Красивое суть гармоничное, идеально согласованное. Следовательно, красота - это качество такой системы, в которой части находятся в определенном соотношении. В каких условиях система движется в сторону всё большей красоты? А если окажется, что любая система любой природы тяготеет к состоянию красоты? Вот будет новость.

(Развитие этой темы перенесено в новую тему: "Что такое красота")

Цитютя:

		Модель Xакена на качественном уровне вполне применима и к таким сложным системам, как человеческий мозг, сознание, социальные организации. В качестве примеров самоорганизации в обществе Xакен рассматривает усвоение ребенком родного языка, проявление черт национального характера, соблюдение обычаев и нравов в обществе. Язык — это типичный параметр порядка в обществе, который живет дольше, чем каждый из его носителей. Ребенок, родившись, усваивает язык своих родителей, а затем язык своего народа. Выражаясь в технических терминах синергетики, ребенок подчинен усвоению этого языка. Насколько он пропитан своим родным языком, становится ясно, когда он начинает посещать др. страны. Понятия синергетики применяются и в информатике. Неожиданным применением синергетики стал синергетический компьютер. Этот специфический компьютер, основанный на принципах синергетики, используется в основном для распознавания образов. Процесс распознавания образов трактуется Xакеном как процесс их самодостраивания, спонтанной организации целостной структуры. Как показали исследования, синергетический компьютер может выбирать и реконструировать одно из человеческих лиц из некоторого набора лиц, сохраненных в его памяти, т.е. реконструировать лицо по частичным данным, введенным в настоящий момент. Недавние эксперименты ориентированы на задачу распознавания не только образов человеческих лиц и достраивания целостного образа по отдельным характерным деталям (по носу или глазам), но и характерных выражений человеческого лица, шести основных эмоциональных состояний (радости, печали, страха, гнева, удивления и пренебрежения).

В тему такой вопрос. С точки зрения синергетики, устойчива ли в принципе такая социосистема, какая описана в знаменитоф антиутопии Оруэлла "1984"?

		Sophist писал(а): В тему такой вопрос. С точки зрения синергетики, устойчива ли в принципе такая социосистема, какая описана в знаменитой антиутопии Оруэлла "1984"?

В принципе, любая организация общества устойчива - достигает она этого путем интеграции и иерархизации, поэтому у нас и существует много уровней власти. НО данная стабильность является квазистабильностью - окружающая среда (или фазовое пространство) неизбежно вызывает флуктуации, и чем менее система динамична, тем более разрушительны последствия. Пример - Римская империя, империя Карла Великого, империя Наполеона, Третий Рейх, СССР. То есть устойчивость выражается во временных рамках - в зависимости от параметров может просуществовать год, или десять лет, или двадцать... С точки зрения психики человека, как единицы общества, устойчивость тоже невозможна, ибо не только общество старается подчинить себе человека, но и человек - подчинить общество.

		Sophist писал(а): В тему такой вопрос. С точки зрения синергетики, устойчива ли в принципе такая социосистема, какая описана в знаменитой антиутопии Оруэлла "1984"?

Некоторые системы неизбежно приходят к самоотрицанию. Например, общество в фильме-антиутопии "Эквилибриум" таково, что в нем внутри по необходимости должно созреть противоречие, его логика ломается изнутри. Интересно, как это описывает синергетика.

		Jax_4 писал(а): С точки зрения психики человека, как единицы общества, устойчивость тоже невозможна, ибо не только общество старается подчинить себе человека, но и человек - подчинить общество.

Это верно. В одну реку нельзя войти дважды, и нет такой болезни, которая не эволюционировала бы с лекарством. Не бывает раз-навсегда готовых формул счастья. К одной и той же проблеме по жизни каждый раз приходится подбирать новый ключ.

		Random писал(а): Некоторые системы неизбежно приходят к самоотрицанию. Например, общество в фильме-антиутопии "Эквилибриум" таково, что в нем внутри по необходимости должно созреть противоречие, его логика ломается изнутри. Интересно, как это описывает синергетика.

Не знаю, как синергетика, но диалектика именно так это и описывает.

		Jax_4 писал(а): НО данная стабильность является квазистабильностью - окружающая среда (или фазовое пространство) неизбежно вызывает флуктуации, и чем менее система динамична, тем более разрушительны последствия.

Правильно ли я понял, что ключом к устойчивости является гибкость?

		Sophist писал(а): Правильно ли я понял, что ключом к устойчивости является гибкость?

Верно - это позволяет системе (обществу, психике, языку) самоорганизовываться. Скажем по-другому, ваше сердце устойчиво бьется? Устойчиво, так как его сокращения нелинейны и это позволяет ему справляться с любыми нервными потрясениями. Устойчивость - не синоним статичности, вот что важно.