Эврика! Дом творческих и вдумчивых людей
Добро пожаловать на первый в Латвии мультитематический и межвузовский научный портал!

Сделать стартовой
Добавить в избранное
Контакты
 
   Главная      Эврика      Библиотека      Досуг      Контакты     БДС  

 

Разделы форума

Новые сообщения   Логин   Регистрация
Список персон   

Гносеология : В чем смысл жизни?

Новое сообщение  [1]    [2]    [3]    [4]    [5]    [6]    -7-  
АвторСообщение
Добавлено: 2006-11-13 Mon 16:07Ответить
Профиль удален

Сообщений: 0

 
  SergeyJ писал(а):
 
  тетя Мотя писал(а):
 
  SergeyJ писал(а):
"Кто такой наблюдатель в теории относительности? Не знаете?"

А вы типа знаете

 
 

Типа знаю.
 
 


Так может просветите?
 
 

Я уже ответила Софисту на подобный вопрос, можете посмотреть.

Добавлено: 2006-11-13 Mon 16:13Ответить
Профиль удален

Сообщений: 0

 
  SergeyJ писал(а):

Ну, и скажите на милость, что тут не понятного:

"ТРАНСЦЕНДЕНТНЫЙ , запредельный по отношению к какой-либо определенной сфере, к миру в целом; противоположность имманентного. Одно из центральных понятий ряда философских течений, характеристика абсолюта, превосходящего всякое бытие (Единое в неоплатонизме); в теологических учениях - синоним потусторонности Бога. В философии Канта - выходящее за пределы возможного опыта ("мира явлений") и недоступное теоретическому познанию (напр., идея Бога, души, бессмертия)."

"Теоцентризм (центральное положение Бога, на греческий слово "бог" переводится как теос). В соответствии с принципами теоцентризма источником всякого бытия, блага и красоты являлся Бог."

Таким образом, философия ставящая Бога в центр, является транцедентной, т.е. запредельной по отношению человека. Таким образом, рассуждать с позиции теоцентризма означает - выходить за пределы возможного опыта.

Может Вы сами чего то не понимаете ?
 
 

О! Дорогой мой собеседник! Ну нельзя же так похожесть принимать за равность! Это значит, что Вы не знаете контекста совсем!
Когда-то в детстве я читала книжку про какого-то мальчика, изучавшего толковый словарь. Он, прочтав слово "авторитетный" решил, что понял его смысл и может употреблять его в фразах типа: "Авторитетно тебе говорю". Не надо его напоминать!

Добавлено: 2006-11-13 Mon 16:17Ответить
Профиль удален

Сообщений: 0

 
  SergeyJ писал(а):
И главное, цетральное в моем посте была следующая фраза

"Посмотрите "Феномен человека" Пьера де Шардена ... что это эстетика? этика? НЕТ это НАУКА и НРАВСТВЕННОСТЬ = ВЕРА"

Вы же почему-то заостряете внимание на мелочах, и всем известным вещам ...
 
 

Это Вы мне? Ну, приму на свой счет...
Если Вам известно, что я пишу - почему же у нас есть разногласия?
А мне кажется, что я стараюсь выделить главное.
Пьер де Шардена для меня в богословии - не авторитет.

SergeyJ
Добавлено: 2006-11-13 Mon 18:30Ответить
Зарегистрирован: 2006-11-03

Сообщений: 104

 
  тетя Мотя писал(а):

Пьер де Шардена для меня в богословии - не авторитет.
 
 


А жаль ... кто же для Вас авторитет ... или их нет ?
Почему Пьер де Шарден, просто я надеялся, что хотя бы его "философия" Вам близка, тогда мы хоть в чем-то могли бы найти точки пересечения, покаже мы постоянно говорим о одном и том-же, но по разному ...

Ну, а по сути, вы возражаете :
НАУКА и НРАВСТВЕННОСТЬ = ВЕРА
(с учетом, конечно, того, что сумма больше слагаемых)

В противном, случае знаете что получается ... Церковная вера обрекает людей науки на атеизм ... но это же не так? это противно понятию веры. так? тогда вера непременно должно сочетать свои понятия нравственности с понятиями науки (а не противопосталять себя науке), в результате этого и образуется некое чувство прекрасного, любви ко всему миру, и т.д. , т.е. ВЕРЕ ...

E-mail  
SergeyJ
Добавлено: 2006-11-13 Mon 18:35Ответить
Зарегистрирован: 2006-11-03

Сообщений: 104

 
  тетя Мотя писал(а):
О! Дорогой мой собеседник! Ну нельзя же так похожесть принимать за равность! Это значит, что Вы не знаете контекста совсем!
Когда-то в детстве я читала книжку про какого-то мальчика, изучавшего толковый словарь. Он, прочтав слово "авторитетный" решил, что понял его смысл и может употреблять его в фразах типа: "Авторитетно тебе говорю". Не надо его напоминать!
 
 


Ну, это уже теряет нормы приличия ...
Я вот стараюсь, смотрю в словарь (исходя из ваших рекомендацию), думая что а вдруг, я что то не так понимаю ... Не нахожу этому не малейшего подтверждения ... показываю вам ... а вы мне опять какие то байки про мальчика ...
Если есть, что возразить - возражайте по сути, в противном случае я расцениваю это как отсутствие аргументов, и просто стеб ...

E-mail  
SergeyJ
Добавлено: 2006-11-13 Mon 18:50Ответить
Зарегистрирован: 2006-11-03

Сообщений: 104

"кто такой наблюдатель в квантовой теории.?  

Деление на субъект и объект, даже если просто вдуматься, очень странное. С одной стороны, субъект (экспериментатр, исследователь) ведет эксперимент, подготавливает объект, его препарирует, режет, замораживает, наркотизирует, (,,, что там еще в разных экспериментах, вплоть до химических трансформаций), а считается, что его воздействие (в идеале) отсутствует. Это может быть только для Абсолюта, Божественного присутствия. И объект - хоть он и реальный, но репрезентирует класс неразличимых вещей, т.е. играет роль идеи."

Ну, примерно - это я и ожидал собственно поэтому и интересовался

Вот вы снова куда надо, не надо всунули свое понятие об абсолюте ...
Да воздействие наблюдателя не отсутствует, об этом никто не говорит, просто оно минимально, и им принебрегают, вот в квантовой теории (хоть это и отдельный вопрос), по крайней мере классически считается, что эксперимент (наблюдатель) влияет на результат - это и учитывает принцип неопределенности Гейзенберга.
Ну и где же здесь Абсолют, особенно в теологическом понимании, максимум есть математическая абстракция ... но она далека от понятия Абсолюта ... а Вы грузите все в одну кучу !
Более того, если вы будите настаивать на наличии здесь Абсолюта, тем хуже для абсолюта ... тогда он есть просто математицеская фикциия ... чего собственно вы доказали ?

E-mail  
SergeyJ
Добавлено: 2006-11-13 Mon 18:53Ответить
Зарегистрирован: 2006-11-03

Сообщений: 104

Оп-па, я чуть и не заметил, как легко у Вас получилось по ходу дела подменить теорию относительности на квантовую теорию
Молодцы, нечего сказать ... похоже вам что в лоб, что по лбу ....

Поэтому, надеюсь, получить два ответа :
1. Кто такой наблюдатель в теории относительности ?
2. Кто такой наблюдатель в квантовой теории ?

(и учитывайте мой верхний комментарий, на самом деле для теории относительности, хотя и квантовую теорию я тоже затронул как противоположность - у вас же почему-то это сливается. Наверное, также как писатель и программист )

E-mail  
Sophist
Добавлено: 2007-03-03 Sat 18:36Ответить
Любимое дитя Вселенной :-)



Зарегистрирован: 2005-04-14

Сообщений: 351

 
  То же самое понятие «смысл жизни» стало таким штампом, что оно часто пародировалось, как например в серии радиопередач Автостопом по галактике («The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy») Дугласа Адамса, позже опубликованного как новелла, телевизионный сериал, фильм и компьютерная игра. Его ответ был 42.

Как говорит история, продвинутая раса супер-разумных «pan-dimensional» существ (мышей) строит гигантский компьютер под названием Глубокая Мысль для того чтобы найти Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Семь с половиной миллионов лет спустя компьютер выдаёт ответ: «42». После выдачи ответа не приходящей в восторг аудитории (неудивительно), Глубокая Мысль объяснила, что проблема такого ответа заключалась в том, что в действительности никто не знал, в чём был вопрос.

(Из статьи в Википедии "Смысл жизни")
 
 



___________________

Жизнь удалась! :)

E-mail  
Random
Добавлено: 2007-03-03 Sat 18:40Ответить
Жрец, плут и конкистадор



Зарегистрирован: 2005-01-31

Сообщений: 744

Дуглас Адамс - замечательный писатель. Редкий фантазер. )

___________________

Жизнь как виноградный сок. Терпкая, сладкая с кислинкой.

E-mail  
   [1]    [2]    [3]    [4]    [5]    [6]    -7-  





© Павел Гуданец 2004-2022 гг.
 инСайт

При информационной поддержке:
Институт Транспорта и Связи