тетя Мотя, несколько выдержек из словарей Яндекса:

		Модель (лат. modulus - мера, образец) - объект-заместитель, который в определенных условиях может заменять объект-оригинал, воспроизводя интересующие свойства и характеристики оригинала.

		Образ - результат и идеальная форма отражения объекта в сознании человека, возникающая в условиях общественно-исторической практики, на основе и в форме знаковых систем. <..> Образ объективен по своему содержанию в той мере, в какой он верно отражает объект. Но образ объекта никогда не исчерпывает всего богатства его свойств и отношений: оригинал богаче своей копии.

Видите общее?

		Random писал(а): тетя Мотя, несколько выдержек из словарей Яндекса:       Модель (лат. modulus - мера, образец) - объект-заместитель, который в определенных условиях может заменять объект-оригинал, воспроизводя интересующие свойства и характеристики оригинала.           Образ - результат и идеальная форма отражения объекта в сознании человека, возникающая в условиях общественно-исторической практики, на основе и в форме знаковых систем. <..> Образ объективен по своему содержанию в той мере, в какой он верно отражает объект. Но образ объекта никогда не исчерпывает всего богатства его свойств и отношений: оригинал богаче своей копии.     Видите общее?

Вижу: любое представлено о реальности от нее отличается; и любое представление меньше, чем реальность. Представления бывают разные, из них образ наименее осознается, а модель - наиболее. Есть и другие отличия. Какие?

		тетя Мотя писал(а): Представления бывают разные, из них образ наименее осознается, а модель - наиболее.

Что же, "представление-образ", складывающийся в результате чтения художественного текста, слабо осознается читателем!? А "представление-модель", заложенная в компьютер, осознается программистом или математиком сильно? А компьютером как тогда модель... осознается - сильно или слабо?

		Random писал(а):       тетя Мотя писал(а): Представления бывают разные, из них образ наименее осознается, а модель - наиболее.     Что же, "представление-образ", складывающийся в результате чтения художественного текста, слабо осознается читателем!? А "представление-модель", заложенная в компьютер, осознается программистом или математиком сильно? А компьютером как тогда модель... осознается - сильно или слабо?

Чтобы не повторяться - общее тут http://elementy.ru/blogs/users/tetia_motia/5499/,
а более подробно в тексте на сайте и в черновиках.

		Random писал(а): А компьютером как тогда модель... осознается - сильно или слабо?

Вижу, друг, ты внял-таки моему занимательному перевертышу .
Отвечаю: компьютером модель осознается как сакральный заместитель, наполняющий богатством своих свойств и отношений робкую кремниевую душу священным трепетом.

		Sophist писал(а): Вижу, друг, ты внял-таки моему занимательному перевертышу .

Честно говоря, не внимал. Перевертыш тут не при чем, просто тема начинает запутываться.

		Sophist писал(а): Отвечаю: компьютером модель осознается как сакральный заместитель, наполняющий богатством своих свойств и отношений робкую кремниевую душу священным трепетом.

Перемудрил с витиеватостью, Софистович. Наполняет либо богатством, либо трепетом. Или это опять принцип дополнительности в действии?

		Random писал(а): Перевертыш тут не при чем, просто тема начинает запутываться.

Сама?

		Random писал(а): Перемудрил с витиеватостью, Софистович. Наполняет либо богатством, либо трепетом. Или это опять принцип дополнительности в действии?

Это лингвистическая неполнота. Наполняет и богатством, и трепетом, но богатство есть агент действия, а трепет -- его предмет.

		Random писал(а): Что же, "представление-образ", складывающийся в результате чтения художественного текста, слабо осознается читателем!? А "представление-модель", заложенная в компьютер, осознается программистом или математиком сильно? А компьютером как тогда модель... осознается - сильно или слабо?

Ремарка (хихикая):
компьютер осознает... думает... мечтает, шутит, врет, чуствует, страдает, обижается, отворачивается и уходит...

		Sophist писал(а):       Random писал(а): А компьютером как тогда модель... осознается - сильно или слабо?     Вижу, друг, ты внял-таки моему занимательному перевертышу . Отвечаю: компьютером модель осознается как сакральный заместитель, наполняющий богатством своих свойств и отношений робкую кремниевую душу священным трепетом.

Вот-вот, антропоморфизация компьютера. А он всего лишь часть, реальзованная в материале, мыслительной деятельности человека. Именно что не компьютер мыслит, а через него видна мысль человека, его создателя и отчасти пользователя.

		тетя Мотя писал(а): Ремарка (хихикая)

		тетя Мотя писал(а): Вот-вот, антропоморфизация компьютера

Именно. Вот я и задал Вам вопрос (в шутливой форме): какое отношение осознаваемость/неосознаваемость имеет к рассматриваемой мной аналогии?