На ниве российского патентоведения уже более десятка лет подвизаются специалисты, которых именуют «перехватчиками брэндов». Теперь появляются еще и «патентные киллеры». И те, и другие противоестественным образом используют законодательство о защите интеллектуальной собственности: не для защиты, а для нападения. Они дерзки, упорны, владеют изощренной патентной казуистикой. «Бизнес–журнал» не стал бы популяризировать на своих страницах подобных персонажей, если б были какие–то гарантии, что никто из читателей не столкнется с ними в реальной жизни.

Держать марку! Да покрепче!
В России есть несколько патентоведов, получивших скандальную известность благодаря ловким манипуляциям с товарными знаками. Один из них, Виктор Чернышев, считает себя чуть ли не родоначальником российского «перехвата». Когда–то давно, в советские времена, он работал в патентном отделе отраслевого министерства, а в конце 1980–х создал фирму «Моспатент». Некоторые из его перехват-акций стали почти легендарными. «Помните, в начале 1990–х нашелся какой–то ловкач, который зарегистрировал на себя товарный знак „Пейджер“»? — до сих пор иногда спрашивают друг друга люди. Так вот, этот ловкач — как раз и есть Виктор Чернышев. Тогда, в 1992 году, он «славно» попортил нервы операторам пейджинговой связи, запрещая им называть пейджеры «пейджерами». Товарный знак, в конце концов, аннулировали, но сам Чернышев успел прославиться: даже в программе «Время» про его деяния рассказывали. Вскоре нашлись подражатели, впрочем, достаточно слабые: зарегистрировали знак «Интернет», но сдали его в Апелляционной палате патентного ведомства почти без боя. «Шоу из этого может сделать не каждый!» — говорит Чернышев.

Дальше началась благодатная эпоха, когда иностранные компании потянулись в Россию. И здесь они обнаруживали, что кто–то уже успел зарегистрировать их торговые знаки. Судебная практика тогда еще не устоялась, подобные дела решались со скрипом, поэтому многие иностранцы соглашались платить «выкуп» за собственную марку.

Чернышев зарегистрировал в России товарные знаки Forbes, Hochland и массу других. И всякий раз пытался не пустить зарубежных обладателей этих марок в Россию, цепко судился с ними. Особый предмет гордости: товарный знак Interbrand, принадлежащий одноименной международной компании, которая занимается брэнд–консалтингом. «Они берут за свои консультации миллионы долларов, а со мной справиться не могли!» — гордо сказал Чернышев «Бизнес–журналу». А вот пример особого кибер–сквоттерского шика, граничащего с дерзостью: домен www.rospatent.ru принадлежит вовсе не российскому патентному ведомству, что логично было бы предположить из названия, а лично г–ну Чернышеву.

Своим учеником и последователем он числит Сергея Зуйкова («Зуйков и партнеры»). Сейчас патентовед Сергей Зуйков затрудняется объяснить, откуда у него взялась страсть к товарным знакам. Помнит, что в середине 1990–х пытался зарегистрировать знаки «Каппучино», «Лате», «Спуманте», но получил отказы. Потом однажды ему удалось заиметь свидетельство на знак Alkaline по классу «Щелочные батарейки». Как он полагает, эксперт патентного ведомства при проверке заявления просто не посмотрел в словаре, что это слово по–английски означает «щелочной», иначе бы отказал в регистрации. Как рассказывает Зуйков, он тут же примчался к знакомому патентному поверенному: «Давай сейчас «грохнем» их всех — и Duracell, и Energizer!» Поверенный, умудренный опытом, ответил: «Ты можешь зарегистрировать хоть слово «телефон», но запретить остальным производить телефоны не в состоянии…» После кризиса 1998 года основной торговый бизнес Сергея закрылся, и он некоторое время продавал елочные игрушки, пока не решил заняться товарными знаками профессионально. То, что он, по собственному признанию, не имеет юридического образования, делу помехой не было. Денег не хватало, поэтому он предпочел продавать знаки на стадии заявок. Первую успешную сделку помнит до сих пор. Послал факс производителю телевизоров Loewe: мол, мы тут подали на регистрацию знака в России… если б вы подавали сами, то заплатили бы столько–то… а мы просим за труды чуть больше… И очень быстро пришел ответ: «На какой счет перечислить деньги?» Это оказалось очень удобным — выступать в роли эдакого патентоведа, который навязывает свои услуги и в случае отказа намекает на неприятности. Из примерно тысячи поданных за первый год заявок, по словам Зуйкова, «продать» удалось 600–700. Причем часто они уходили «пакетом», поскольку Зуйков быстро придумал одновременно подавать заявки еще и в Казахстане, Белоруссии и Украине. По его словам, знак Lamborgini Diabolo вкупе с несколькими автомобильными марками был продан Audi «пакетом» за 20 тысяч долларов. Другие громкие перехваты Зуйкова: Pullman, Akai, Starbucks и др.

Работа у перехватчиков брэндов — «творческая»: ездят по выставкам, листают каталоги. Зуйков раскрыл одно профессиональное ноу–хау: он любит смотреть записи старых трансляций спортивных матчей — там на щитах компаний–рекламодателей попадаются подзабытые торговые марки, которые еще на слуху у потребителя.

Даже если компания зарегистрировала свой товарный знак в России, это еще ничего не значит. Например, в регистрации товарного знака можно найти нарушения и аннулировать ее. Так, год назад Зуйков после трехлетней борьбы добился аннуляции товарного знака «Длянос» (капли для носа) швейцарской фармацевтической компании Novartis, доказав, что название препарата указывает на его назначение, — а это можно квалифицировать как недобросовестную конкуренцию. Акция превратилась, скорее, в демонстрацию собственных сил, чем в экономически оправданное мероприятие. Раскрученный швейцарцами брэнд повис в воздухе: раз название «Длянос» не охраняемое, то и вкладываться в рекламу марки не имеет смысла, потому что называть так капли может каждый, кому не лень.

Если кто–то и критикует действующее патентное законодательство за непрописанность и лакуны, то «перехватчики» чувствуют себя в таких условиях как рыба в воде.

— Чем мутнее — тем больше денег, — констатирует Зуйков. — Если б все было прозрачно — зачем бы тогда люди обращались к адвокатам?

Новинки патентной мысли
К похождениям «перехватчиков» многие специалисты по патентному праву относятся с некоторой брезгливостью, но готовы признать их заслуги в одном: играя на слабостях законодательства, те заставляют совершенствовать закон. В частности, в 2002 году были приняты весьма своевременные поправки к Закону «О товарных знаках».

— Приятно осознавать, что именно моя «деятельность» во многом привела к этим изменениям, — нескромно заявляет Виктор Чернышев (хотя сам тут же просит закавычить «деятельность»). — И рынок тоже постепенно вырабатывает противоядие против перехвата товарных знаков. Предприниматели стали внимательнее, подтянулась судебная практика…

<...>«Не понимаю истерии американцев по поводу «российского пиратства», — недоумевает Сергей Зуйков. — Все механизмы, которые я применяю, содержатся в международном праве. Аннулирование товарных знаков за неиспользование вообще сами же американские законодатели и придумали!» Признавать свое поражение он не намерен: «Дело это долгое, нам с американским Starbucks еще предстоит пережить много волнительных моментов в суде!»

В любом случае, «идейная борьба» за товарные знаки становится для «перехватчиков» все более хлопотным и все менее благодарным делом.

Эксперты, между тем, с некоторой опаской смотрят на другой, плохо прикрытый от нападений интеллектуальных мародеров участок: патенты на полезные модели.

Виктор Чернышев уже нащупал эту стезю и готов перепрофилироваться:

— Товарные знаки были огромным полем для перехвата. Сейчас же выходят на первый план патенты на полезные модели, изобретения, промышленные образцы, программы для ЭВМ. То есть меняется объект борьбы. И здесь открывается очень много перспектив. По крайней мере, для меня теперь главное — отточить «технологии» в ближайшие несколько лет, чтобы успешно поработать и в этой области.

Стратегически полезные модели
Нам уже продемонстрировали, какой опасной штукой могут оказаться патенты на полезные модели, хотя многие тогда решили, что это какой–то курьез. Весной 2000 года ЗАО «Интеллект» известило крупные пивные комбинаты, что используемая ими стеклянная и пластмассовая тара является контрафактной продукцией, поскольку нарушает исключительные права ЗАО «Интеллект», подтвержденные патентом. Впрочем, патентообладатель был готов разрешить пивзаводам продолжать разливать пиво в бутылки при условии отчисления лицензионных платежей в размере 0,5% от продаж. Против «изобретателей бутылки» объединились четыре крупнейших пивных комбината, а различные чиновники делали возмущенные заявления, в которых называли инцидент «использованием несовершенства законодательства в интересах группы лиц». И, несмотря на всю абсурдность ситуации, аннулировать бутылочный патент удалось лишь через восемь с лишним месяцев (!).

Не откажу себе в удовольствии и приведу здесь дословно пассаж из описания изобретения, права на которое закрепляет патент № 2145006 (заявка была подана в июне 1999 все тем же ЗАО «Интеллект»). Бутылочный патент был устроен примерно так же. Читайте вдумчиво и попытайтесь представить себе предмет, который «…содержит по крайней мере в одном из поперечных сечений линию границы наружной и внутренней сторон и отличается тем, что по крайней мере на границе наружной и/или внутренней стороны часть длины линии границы сечения выполнена в виде фрагмента или комбинации фрагментов косого конического сечения прямого кругового конуса».

Вряд ли вы догадаетесь, что это такое. Имя этому изобретению… гайка. Похожие формулировки про «фрагменты косого конического сечения прямого кругового конуса» содержатся в рефератах патентов на шайбу, рельс и болт, также принадлежащие ЗАО «Интеллект». Думаете, это белиберда? Патентные поверенные, напротив, утверждают, что это патентный пилотаж высочайшего уровня.

— Хитрость того патента и заключалась в том, что никто долго не мог «опрокинуть» эту полезную модель, потому что никто вообще ничего не мог понять, — говорит патентный поверенный Вадим Усков («Усков и партнеры»). — Это патенты–киллеры, которые все чаще стали появляться на рынке. Как ни странно, аннулировать их бывает крайне сложно, потому что они пишутся в высшей степени профессиональными людьми. И сделаны так, что их невозможно не нарушить. Представьте себе: к вам приходит обладатель полезной модели с заключением какого–нибудь НИИ метрологии и говорит, что во всех ваших бутылках кривизна боковых сфер устроена коническим сечением… И дальше что? Всем кранты!

Тут нужно пояснить, почему орудием избран патент на полезную модель, а не на изобретение. Изобретения проходят проверку по существу и должны соответствовать критериям новизны (причем, мировой), оригинальности и промышленной применимости.

— В случае же с полезной моделью самое печальное заключается в том, — объясняет Вадим Усков, — что экспертиза по существу не проводится, а патент выдается «на совесть заявителя». То есть заявитель сам должен, по идее, сделать добросовестный поиск и сказать: мое решение новое. Но на самом деле большинство заявителей так не делают. И поскольку патент на полезную модель получают быстро, то буквально уже через месяц заявитель может возбуждать уголовное дело, предъявлять иски, и так далее.

Ситуация, прямо–таки провоцирующая на злоупотребления.

— В России с ее менталитетом и традициями недобросовестной конкуренции нельзя было вводить такой замечательный и действительно хороший объект защиты интеллектуальной собственности, как патент на полезную модель по явочной системе регистрации, — говорит Галина Андрущак, директор ЗАО «Патентный поверенный». — Нужна какая–то, пусть мини-экспертиза на новизну и изобретательский уровень. У нас же сейчас это делается явочным порядком: смотрят по формальным признакам, охраноспособна ли эта модель, и через месяц-два выносят решение.

А процесс уже пошел — разнообразные интеллектуальные мародеры вовсю разрабатывают область полезных моделей. Споры о патентах на бутылки, болты и рельсы — лишь самая верхняя часть айсберга, резонансные дела, которые попали в поле зрения общественности. Это пока что демонстрация возможностей и подтверждение класса отдельных честолюбивых патентных специалистов. Настоящие дела творятся сейчас втихую и до поры до времени не становятся предметом разговоров: специально подготовленные люди шарят по заграницам на передовых рубежах технического прогресса, находят перспективные технические решения и сколачивают на будущее интеллектуальный капиталец из патентов на полезные модели, регистрируя их в России и щедро сдабривая патентной казуистикой. С тем чтобы положить их до времени под сукно — пока соответствующий товар или технология, наконец, не доберутся до России и не завоюют признание рынка. Тогда–то они и явят себя публике, помахивая трудно опровергаемым патентом, полученным «еще во времена оны», и требуя сатисфакции за нарушение своих исключительных прав.

К сожалению, закон редко поспевает за изысками «военной» мысли интеллектуальных мародеров. И во многих случаях гарантией сохранности интеллектуальной собственности служит лишь внимательность и аккуратность собственника и его готовность сражаться за нее до последнего.

«Ковровая» регистрация
Бизнес на захвате чужой или ничьей собственности стар, как само понятие собственности. В английском для обозначения подобных действий придумано специальное слово — «сквоттинг» (самовольный захват незаселенных земель). Этим частенько занимались фермеры и поселенцы в США и в Австралии в XIX веке. Всякий раз, когда перед человечеством открываются новые неосвоенные территории, старое слово извлекают из архива и вновь запускают в оборот. Когда появился Интернет, кибер–сквоттеры бросились регистрировать на себя доменные имена. Расходы на регистрацию домена — 10–20 долларов, а перепродать его можно… Достаточно сказать, что домен www.sex.com, зарегистрированный в 1994 году, пару лет назад был оценен экспертами в 250 миллионов долларов. Дмитрий Алтухов, когда–то давно по случаю зарегистрировавший на себя домен www.russia.ru, признался «Бизнес–журналу», что хочет за него «достаточно много» — пятизначную сумму в долларах.

Зарождение капитализма у нас в стране и принятие осенью 1992 года Закона «О товарных знаках» распахнули двери для сквоттинга в области товарных знаков. Особо расторопные индивидуумы приступили к тотальной («ковровой») регистрации: заявки подавались чуть ли не по словарю Ожегова, на каждое сколько–нибудь пригодное слово. Расходов–то всего было: пошлина 300 рублей за регистрацию знака по пяти классам товаров плюс 50 рублей за последующую передачу заявки новому владельцу. А продать товарный знак легко было за сумму от 1 000 долларов. Сейчас можно констатировать, что массовый сквоттинг в России находится в упадке. Ничейных «участков» почти не осталось, пошлины возросли в 2002 году до 8,5 тысячи рублей за заявку по одному классу товаров плюс 1,5 тысячи за каждый последующий класс. К тому же, закон закрепил возможность аннуляции знака, если тот не используется на протяжении трех лет. Словом, рентабельность сохранилась только у «точечного» патентования.

Обижаться на расторопных граждан, застолбивших все вокруг, не стоит: все делается по закону. И потом, пора бы привыкнуть, что мы живем в конкурентной экономике. Например, всего через три дня после того, как СССР в октябре 1957 года запустил первый в мире искусственный спутник Земли, в патентное ведомство США стали поступать заявки на регистрацию торговой марки Sputnik. И правда, чего ждать, если такая замечательная «реклама» марке кружит на орбите и о ней то и дело поминают в новостях! На сегодняшний день «Бизнес–журнал» насчитал в США 15 действующих свидетельств, зарегистрированных по разным классам товаров на марку Sputnik: от водки и пива до игровых автоматов.

Источник: http://offline.business-magazine.ru/2005/85/246067/

		Svetlana писал(а): Вот-вот. Примерно так и ощущаются любые посягательства на привычный, устоявшийся образ Я и привычную, устоявшуюся картину мира! Как стихийное бедствие!!!

У меня будит робкая, но убедительная просьба к админу! Можно на форуме издать правило: руки проч от образа Я! Образ Я неприкаснавенин... Прошу уважить просьбу старого еврея!

		Svetlana писал(а): А у нас в России есть такая народная забава. Имениннику уши драть - ровно столько раз, сколько лет ему исполняется. Решительно не присоединяюсь! На что будет похож наш уважаемый философ после такой варварской процедуры?!

Знаю, что он тогда скажет! Он скажет "Остановись, мгновенье, ты прекрасно!"

С днем рождения! Решительно присоединяюсь!

Альтернативные Нобелевские премии (ig Nobel prize) 2004 года

Каждый из лауреатов получил медальон из фольги ручной работы и сертификат изобретения, заверенный тремя лауреатами настоящей Нобелевской премии. Уже четвертый год популярную церемонию награждения транслируют по американскому радио и телевидению на нескольких языках.

В области медицины премированы Стивен Стак и Джеймс Гундлах за исследование влияния музыки кантри на частоту самоубийств.

Премию за заботу о здоровье общественности получила Джилиан Кларк, выяснившая: 70% женщин и 56% мужчин уверены, что если упавшая на пол еда пролежала там менее 5 секунд, то есть ее безопасно.

Награда в области физики досталась Рамешу Баласубраманиаму и Майклу Турви за исследование динамики вращения обруча. Ученые подтвердили то, что и так всем известно: вращать обруч можно бедрами, коленями и лодыжками.

Литературная премия вручена коллективу Американской нудистской научно-исследовательской библиотеки, находящейся в штате Флорида.

Премия по психологии досталась Дэниелу Симонсу и Кристоферу Чабрису, которые узнали, что, отвлекаясь на что-то одно, человек может упустить из виду все остальное. Подопытные не могли попасть мячом в баскетбольную корзину, когда в комнату входил мужчина в костюме гориллы.

Премию в области биологии получил солидный коллектив ученых в составе пяти человек, установивший, что коммуникация у селедок происходит посредством выпускания пузырьков кислорода из анального отверстия.

В области прикладной науки удостоились награды Фрэнк и Дональд Смиты – изобретатели прически для людей с залысинами, которым патент на это не принес ни цента.

Ватикан удостоился альтернативной Нобелевской премии по экономике за «аутсорсинг молитв» в Индию. Именно индийским священникам в последнее время направляют в Ватикане коллективные мольбы католиков.

Наконец, премии мира удостоился изобретатель караоке, японец Даисуке Инуэ, «открывший людям новый способ учиться терпимости по отношению друг к другу».

Журнал «Анналы невообразимых исследований» вручает альтернативную Нобелевскую премию с 1991 года. Полный список номинантов и ссылки на их невероятные, но вполне научные исследования можно посмотреть на сайте журнала.

Приз каждый год, накануне недели присуждения Нобелевских премий, вручают в американском Гарварде, давшем миру больше всего Нобелевских лауреатов.

Альтернативные Нобелевские лауреаты получают премии «за достижения и исследования, которые нет смысла воспроизводить». Для ученого мира это очень важное определение – открытие или изобретение признается таковым, если его могут воспроизвести не только первооткрыватели, но и другие исследователи.

В Россию альтернативная Нобелевская премия уходила дважды. В 2002 году Enron, Xerox, WorldCom и российский «Газпром» отметились в области экономики «за адаптацию концепции мнимых чисел к миру бизнеса». В 1991 году литературный приз ушел к Юрию Стручкову, члену-корреспонденту Академии наук, который с 1981 по 1990 год опубликовал 948 научных материалов – по одной статье в 4 дня.

Журнал и премия выросли из детского хобби Марка Абрахамса, который любил писать забавные статейки на научные темы. В 1990 году, будучи главой компании, занимающейся программным обеспечением, он попытался найти выход такому своеобразному творческому началу. В своих поисках Абрахамс наткнулся на один почти закрывшийся юмористический научный журнал под названием «Журнал невоспроизводимых результатов» – предшественник современных «Анналов невероятных исследований» – и стал его главным редактором.

Именно тогда он четко осознал необходимость в создании премии. «Почти сразу же я обнаружил: если вы являетесь редактором научного журнала, пусть даже необычного, то самые разные люди обращаются к вам за советом, как им получить Нобелевскую премию, – говорит он. – Конечно, большинство из этих людей никогда ее не получат, однако некоторые из них заслуживают хоть какой-то награды». Так удивительно легко возникла альтернативная Нобелевская премия.

Со временем сама церемония вручения премий превратилась в своего рода «попойку башковитых». Каждый год настоящие Нобелевские лауреаты – в бутафорских очках, с накладными носами, в фесках и подобного рода атрибутах – приходят, чтобы вручить лауреатам Ig Nobel их награды. По театру на 1166 мест Sanders Theatre в Гарварде, в котором проходит церемония, вовсю летают бумажные самолетики. Время выступления лауреатов ограничено 60 секундами. Тех, кто болтает дольше, останавливает Miss Sweetie Poo – маленькая девочка, которая восклицает: «Пожалуйста, прекратите, мне скучно!»

Источник: NEWSru.com

Цитютя:

		Модель Xакена на качественном уровне вполне применима и к таким сложным системам, как человеческий мозг, сознание, социальные организации. В качестве примеров самоорганизации в обществе Xакен рассматривает усвоение ребенком родного языка, проявление черт национального характера, соблюдение обычаев и нравов в обществе. Язык — это типичный параметр порядка в обществе, который живет дольше, чем каждый из его носителей. Ребенок, родившись, усваивает язык своих родителей, а затем язык своего народа. Выражаясь в технических терминах синергетики, ребенок подчинен усвоению этого языка. Насколько он пропитан своим родным языком, становится ясно, когда он начинает посещать др. страны. Понятия синергетики применяются и в информатике. Неожиданным применением синергетики стал синергетический компьютер. Этот специфический компьютер, основанный на принципах синергетики, используется в основном для распознавания образов. Процесс распознавания образов трактуется Xакеном как процесс их самодостраивания, спонтанной организации целостной структуры. Как показали исследования, синергетический компьютер может выбирать и реконструировать одно из человеческих лиц из некоторого набора лиц, сохраненных в его памяти, т.е. реконструировать лицо по частичным данным, введенным в настоящий момент. Недавние эксперименты ориентированы на задачу распознавания не только образов человеческих лиц и достраивания целостного образа по отдельным характерным деталям (по носу или глазам), но и характерных выражений человеческого лица, шести основных эмоциональных состояний (радости, печали, страха, гнева, удивления и пренебрежения).

На сайте Дельфи.лв интересная статья о том, что более 50% юношей и девушек предпочитают гуманитарные науки, так как инженерные "слишком тяжелы". Этот опрос провела организация "Консультации молодежи".

		Во-первых, молодые люди при выборе высшего учебного заведения руководствуются его "престижностью" и громким именем. А вот качество самого образования, которое они могут получить в вузе, их совершенно не волнует. Во-вторых, статистика свидетельствует, что до сих пор молодежь предпочитает социальные и гуманитарные науки инженерным. 54% респондентов хотят стать специалистами по общественным отношениям, юристами, журналистами, социологами и т.п. Причина элементарна — молодежь считает, что стать инженером намного труднее. Кроме того, у них в головах отложились неверные стереотипы о престижности и высокооплачиваемости перечисленных выше профессий. Все эти данные говорят о том, что абитуриенты не понимают нынешних тенденций на рынке труда. А ведь за последние 15 лет вузы выпустили уже столько "гуманитариев", что многие выпускники, получившие диплом, просто остаются безработными, обладая невостребованной профессией. Между тем в стране наблюдается острый дефицит представителей именно точных наук. Сегодня, к примеру, строительные компании в очередь выстраиваются за инженерами и архитекторами, а их зарплаты в несколько раз превышают заработки представителей других специальностей.

Кто сказал, что у Кутузова не было одного глаза?
Вранье, один глаз у Кутузова был!

		Svetlana писал(а): Слово, речь являются средством передачи информации. Но всегда ли происходит ее полная передача от одного человека другому? Очень часто при передаче информации частично искажается ее смысл, или часть информации утрачивается.

Собрание офицеров. Травят анекдоты.
- Поехали как-то раз Пушкин и Аннушка Керн в лес, и стали они в прятки играть. Спрятался Пушкин под ёлкой, а там мох растет. И Анна Керн кричит: "Саша Сергеевич! Вы где-с?" А Пушкин отвечает, - заметьте игру слов, - "Во-Мху-Я-По-Колено!"

Приезжает один офицер после этого в свет и говорит:
- Дамы и господа! А вот не хотите ли исторейку поучительную, анекдот-с, на игре слов построен-с.
- Хотим-с, хотим-с! - кричат дамы.
- Поехали как-то Пушкин и Анна Керн в лес. И стали в прятки играть. Залез Пушкин на огромную сосну. И - заметьте игру слов - посылает всех к е...ни-матери!

Вы - кусок дерьма

Такие слова постоянно звучат в 34-й школе на уроках латышского и рисования, которые ведет Ингрида Сеяне. Директор Людмила Павловна Порункевич терпит этого учителя целых четыре года.

Хотя жалобы, как утверждают родители, от них поступали неоднократно — с первого класса. Нервная "сколотая" постоянно кричит на уроках. Если на парте обнаружится лишний предмет — тетрадка с предыдущего урока, к примеру, то учительница может швырнуть все вещи прямо на пол.

Один ребенок однажды получил по носу, другая девочка, чем–то провинившаяся перед Ингридой, обнаружила, что та наступила ей на ногу и стояла, не обращая внимания на жалобы ребенка, довольно долго. Родители жалуются? Ответы всегда одинаковые: "Ах, это произошло случайно! Дети все выдумали!"

елки–палки

Особо трепетное отношение у "сколотаи" к искусству. Живопись — ее больное место. Ну не может она видеть, что заяц, нарисованный детьми, похож на другого зверя! А елка с ветками–треугольниками, которые направлены вверх, а не вниз, как полагается?! Какая же это елка? Вот и 13 декабря, в последний учебный день перед новогодними каникулами, дети из 4–го "б" опять нарисовали не елки, а палки.

Ингрида не выдержала и по–латышски заявила: "Я думала, что вы — хорошие дети, а вы — маленькие кусочки г…!" И переспросила, все ли дети поняли, что она сказала. Когда дети сказали, что нет, она попросила одну девочку перевести эту фразу на русский! Девочка постеснялась вслух произнести плохое слово и заменила его на более мягкое. Это Ингриде не понравилось, и тогда она сама перевела фразу — дословно!

Родители, узнав об этом, не выдержали и написали директору письмо с требованием оградить детей от такого учителя. Такое же письмо директор получила от родителей параллельного класса — всего месяц назад, в ноябре. Тогда "сколотая" перечеркнула по нескольку листов сразу во всех детских тетрадях! Только потому, что эти листы были написаны с другим педагогом, который замещал Сеяне во время ее болезни. Еще пару лет назад точно такая же история произошла в 6–м классе. Поэтому родители 4–го "б", которых директор школы пригласила в минувшую пятницу на беседу, спросили прямо: "Сколько можно покрывать Сеяне, почему вы не можете ее уволить?".

"Жалобы на учителя поступили только в этом году. До этого их не было", — неожиданно для всех сказала директор. "Мы специально подняли все протоколы родительских собраний за три года и не обнаружили ни одной жалобы на Сеяне!" — вторила ей завуч Маргарита Мавлина.

"Как же не было! — воскликнули родители. — Устных жалоб было много. Знали бы — фиксировали бы письменно! Сколько раз мы подходили к самой Ингриде! А сколько раз — к нашему классному руководителю Ольге Леонидовне! Жаловались, когда на вопрос детей, чем вытирать пол в классе, Ингрида ответила "языком вылизывайте!". Жаловались, когда одной девочке она при всех заявила: "Ты только и умеешь крутить ж…". Жаловались, когда она называла наших детей "криеву цукас"! А уж о том, что слово г… употребляет на каждом уроке, говорили без конца! Ольга Леонидовна беседовала с Ингридой, и та на какое–то время брала себя в руки, а потом опять срывалась! Может быть, она нездоровый человек?"

"Не виноватая я!"

— На 1 сентября, согласно заключению медицинской комиссии, которую все педагоги обязаны проходить, она здорова, — ответила директор, — а если вас что–то не устраивало, то надо было идти ко мне лично или к завучу. До нас ваши жалобы не доходили. Однако вы напрасно обвиняете меня в том, что я ее покрываю. Я несколько раз предлагала Ингриде уйти по–хорошему, потому что у нее нет контакта с нашими детьми. После ноябрьского конфликта в 4–м "а" классе я попросила ее доработать до конца семестра и уволиться по собственному желанию. Она отказалась. Заверяя, что контакт у нее есть, что ничего плохого она не делала, что дети что–то напутали, и вообще мы плохо к ней относимся, потому что она латышка. Но у нас два десятка латышей работает, и с ними все в порядке! В последний раз Сеяне обещала уволиться с 9 января, но потом снова отказалась.

Услышав это, родители заговорили одновременно: "А если у нее опять сдадут нервы и она покалечит какого–нибудь ребенка?! Кто за это ответит? Прежде всего директор! Вы окажетесь в тюрьме, потому что оставили этого нервного человека в школе! Мы вообще отказываемся тогда пускать детей на ее уроки!" Людмила Павловна успокоила, пояснив, что в минувшую среду в школе побывала представитель Государственного центра по защите прав детей, которая беседовала как с учениками, так и с г–жой Сеяне.

В протоколе приведены весьма примечательные фразы. Например, по поводу сравнения детей — цитирую протокол — с "маленькими кусочками дерьма". Ингрида Сеяне пояснила инспектору, что ничего оскорбительного в этом слове не видит, поскольку, когда она училась в школе, учителя ПОСТОЯННО использовали слова, начинающиеся на "г" и "ж"! Там же приведены слова школьного социального педагога, который прямо заявил, что учительница латышского "не понимает, что в работе с детьми нельзя применять эмоциональное и физическое воздействие".

Хотя инспектор центра признала, что учитель нарушил профессиональную этику педагога, однако рекомендации дала на удивление мягкие. Казалось бы, надо настаивать на немедленном увольнении такого человека из школы, а инспектор рекомендовала "пройти учителю курсы у психолога и ознакомиться с правами детей". Примечательно, что специалист из центра, который на наши с вами деньги призван защищать права детей, ни словом не обмолвилась о том, что общение с таким педагогом травмирует прежде всего детей. И психологическую поддержку надо оказывать не Сеяне, а ее ученикам!

Учителя латышского — каста неприкасаемых?

На собрании самой г–жи Сеяне не было: после той беседы с инспектором Центра по защите прав детей она, не доведя до конца уроки, взяла больничный. Директор пообещала родителям, что как только Сеяне выйдет на работу, ей вновь предложат уволиться по собственному желанию. А если опять откажется? Опустив голову, Людмила Порункевич призналась, что при всем желании не может пока уволить учителя, поскольку по закону обязана сначала дать ей три выговора. Однако, как пояснил депутат Рижской думы от ЗаПЧЕЛ Г. Котов, уволить работника можно и без трех выговоров, если работодатель констатирует "несоответствие занимаемой должности". К тому же, по словам депутата, "отрицательное отношение к учителю автоматически переносится на сам предмет, который он преподает, в данном случае — на государственный язык". Директора, конечно, понять можно — она обязана не только соблюсти закон, но и обезопасить себя и школу от возможных судебных исков. Сеяне, кстати, уже грозила судом.

Даже попросила выдать ей копию приказа директора, в котором Порункевич объявила ей благодарность за прекрасную организацию мероприятия, посвященного Дню независимости. Выговор пока один, за инцидент в 4–м "б". И вот здесь возникает вопрос: почему же директор не объявляла учителю выговор в ноябре, после конфликта в 4–м "а"? Не говоря уже о первом конфликте в 6–м классе?! Почему так долго смотрела на все ее выходки сквозь пальцы? Очевидно, учителя латышского для директоров русских школ — это каста неприкасаемых. Ведь недовольные могут пойти в министерство, в латышские газеты и раздуть "скандал на национальной почве". Как это уже было в одной из рижских школ, где конфликт учителя и учеников разбирали на уровне сейма и Госбюро по правам человека.

— Мы долго терпели, но сейчас требуем не только немедленной замены учителя, но и увольнения Сеяне из школы, чтобы других детей она больше не третировала. Мы хотим показать своим детям, что зло будет наказано! Что мы, родители, можем их защитить! — заявил папа Денис.

Источник: delfi.lv, материалы газеты "Вести сегодня"