 | Все сообщения пользователя Random: |
|
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24]
[25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48]
[49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] -64- [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72]
[73] [74] [75] |
|
Форум Гендерные исследования тема Гендерный вопрос добавлено: 2005-05-24 Tue 14:37 |
|
|
| | Непростотак писал(а):
Не знаю, чем конкретно, может, объемом:) Но она агрессивная какая-то. | |
|
|
Я этого не почувствовал. Разве она не занимается тем, что раскрепощает вас, женщин, пробуждая в вас Великую Охотницу и т.д.?
|
|
Форум Гендерные исследования тема Гендерный вопрос добавлено: 2005-05-24 Tue 14:29 |
|
|
| | Непростотак писал(а):
|
|
| | Random писал(а):
|
|
| | Непростотак писал(а): Прочитала недавно книжку Эстес "Бегущая с волками". Мрачная книжка! Пусть лучше меня угнетают по половому признаку!:) | |
|
|
А как ты считаешь, она хороший ученый? У меня эта книга стоит на полке, но я прочитал одну-две главы и отложил. | |
|
|
Не думаю. Почитать, конечно, лично мне было интересно, но меня интересует, скорее, интерпретация мифов. Но сама книжка по башке бьет.:) | |
|
|
Понял, меня тоже интересует интерпретация мифов. А чем по башке бьет?
|
|
Форум Литературоведение тема Посвящение стиха добавлено: 2005-05-24 Tue 14:03 |
Сегодня в Русском Балтийском Институте состоялся фестиваль поэзии. И меня мучает один вопрос. Там один товарищ прочитал стих, где упоминались кровь и мясо, про смерть птенцов, то-сё, один птенец упал в пропасть "косо", "думал, что мертв, ан нет", мол, "дергается у откоса". После прочтения стиха этот человек сказал, что посвятил это стихотворение своим сыновьям!
Я вот, черт побери, не понимаю, неужели это неочевидно, что такие стихи детям, тем более своим, нельзя посвящать? Смысл этого стиха ясен, его программирующее влияние понятно, нет?
|
|
Форум Гендерные исследования тема Гендерный вопрос добавлено: 2005-05-24 Tue 13:51 |
|
|
| | Непростотак писал(а): Прочитала недавно книжку Эстес "Бегущая с волками". Мрачная книжка! Пусть лучше меня угнетают по половому признаку!:) | |
|
|
А как ты считаешь, она хороший ученый? У меня эта книга стоит на полке, но я прочитал одну-две главы и отложил.
|
|
Форум Литературоведение тема Значение пафоса добавлено: 2005-05-23 Mon 16:41 |
|
|
| | Непростотак писал(а):
Я уточнила, что понимаю под выражением "самый интеллектуальный вид искусства" - нименее обращенный к эмоциям из всех остальных. Композитор должен уметь писать музыку, знать гармонию, контрапункт, но слушатель. как правило, не раскладывает музыку на модуляции и повторения - он ее слушает. Художник должен овладеть законами перспективы, должен уметь смешивать краски - но зритель, потребитель испытывает сначала эмоции, от цвета, например, а потом уже всматривается в изображение. Литература же больше направлена на интеллект, чем все остальные виды искусства. Это то, что мне не удалось объяснить сразу. | |
|
|
Понятно. Но литература волнует меня, не меньше, чем интеллектуально озадачивает. К интеллекту может обращаться и театр, и концептуальная живопись, скажем, Малевича. Его "черный квадрат" - это нечто, что должно быть осмыслено, как коан, а не прочувствовано.
|
|
Форум Юмор тема Великий адвокат добавлено: 2005-05-23 Mon 16:19 |
|
|
| | Непростотак писал(а):
|
|
| | Random писал(а): Вы не поняли, что я хотел сказать... Человек - мера всех простот.  | |
|
|
Я этого не понимаю. | |
|
|
У каждого свое понимание простоты, и наш диалог хорошо показывает это!
|
|
Форум Гносеология тема Самый главный вопрос добавлено: 2005-05-23 Mon 16:13 |
|
|
| | Kseniya писал(а): Ой, прости, подумаю как следует и отвечу. Есть у меня такой недостаток: когда лень думать как аргументировать, пытаюсь вылазить на софистике. Вообще-то я знаю о чем говорю, только это надо еще сформулировать. | |
|
|
Жду с нетерпением, когда ты сформулируешь!
|
|
Форум Литературоведение тема Значение пафоса добавлено: 2005-05-23 Mon 16:12 |
|
|
| | Непростотак писал(а): Литература - это же не канцелярский документ, она хоть и является наиболее интеллектуальным (наименее взывающим к чувствам, я имею в виду) видом искусства, но она же не должна быть лишена эмоциональной окраски вообще! | |
|
|
Не могу согласиться, что литература - наиболее интеллектуальный вид искусства. Драматургия, сложная музыка, скажем, Баха. Вполне интеллектуальны.
|
|
| | Непростотак писал(а): Пафос амбивалентен, он не плох, не хорош. Проблема в том, как его использовать. | |
|
|
Согласен.
|
|
Форум Юмор тема Великий адвокат добавлено: 2005-05-23 Mon 16:02 |
|
|
| | Непростотак писал(а):
|
|
| | Random писал(а): Сколько людей, столько и простот.  | |
|
|
Мудрый рабби не говорил о людях. Он говорил об устройстве мира. :) Человек же не прост - он примитивен и непредсказуем - и это больше всего меня ужасает!:) | |
|
|
Вы не поняли, что я хотел сказать... Человек - мера всех простот. 
|
|
Форум Соционика, типоведение тема Соционический юмор добавлено: 2005-05-23 Mon 15:15 |
|
|
| | Danger писал(а):
|
|
| | Слава писал(а):"Наполеон и теория вероятности" | |
|
|
Вы имели в виду Теорию Вероятностей?  | |
|
|
А разве это не одно и то же? 
|
|
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24]
[25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48]
[49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] -64- [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72]
[73] [74] [75] |