Непростотак писал(а): Этот ответ просто очарователен! То есть человечество должно кидать от стенки к стенке? Ну, есть, конечно, в культурологии теория маятника.:) А для того, чтобы развенчать культ, надо его вначале создать!!! Чтобы разочароваться, надо быть очарованным! А нельзя ли как-нибудь избежать заблуждений - и фанатизма неофита, и разочарования после падения идолов, а? Это будет называться "научным подходом", например?:)

Благодарю. Я думаю, что в противоположностях нет ничего плохого, они создают напряжение жизни, и человек всегда блуждает между ними; даже присутствие и отсутствие противоположностей по сути составляют одну из таких диалектических пар истории.

		Непростотак писал(а):       Random писал(а):     Я знала, что ты оценишь! Так как, простим дядю?

Нее.

		Непростотак писал(а):       Random писал(а): По-моему, гармония - это некоторое уравновешенное состояние, и это равновесие может быть достигнуто и на очень сложном уровне организации. Крайности завершают друг друга. Все хитросплетения и тончайшие процессы, казалось бы, так хаотично разорганизованные, но взятые через новый масштаб, вполне могут обнаружить в своей совокупной силе гармонию и порядок.     Способностью к самоорганизации обладает только природа. Человеческое общество не имеет такой способности. Само по себе ничего не случается в мире людей. Это должен делать каждый.

Человеческое общество состоит из отдельных людей, а психика человека обладает такой же способностью к самоорганизации, как и природа. Это говорил уже Юнг, полагая, что сновидение исполняет уравновешивающую функцию, предоставляя сознанию "контр-тезис". Люди, вовлекаясь в общественный процесс, наблюдая в нем одни крайности, противопоставляют им другие крайности. Это естественно. Так догму Фрейда критиковали, так сегодня развенчивают культ Юнга (Ричард Нолл, Вадим Менжулин).

		Непростотак писал(а): Крайности не помогут восстановить гармонию! Гармония - это отсутствие крайностей и экстремизма в любом его проявлении. Когда же это наконец поймут? Остановить поток зла и фанатизма можно только замкнув его на себе, а не перебрасывая дальше, как мяч в волейболе.

По-моему, гармония - это некоторое уравновешенное состояние, и это равновесие может быть достигнуто и на очень сложном уровне организации. Крайности завершают друг друга. Все хитросплетения и тончайшие процессы, казалось бы, так хаотично разорганизованные, но взятые через новый масштаб, вполне могут обнаружить в своей совокупной силе гармонию и порядок.

		Непростотак писал(а):       Random писал(а): Сегодня в Русском Балтийском Институте состоялся фестиваль поэзии. И меня мучает один вопрос. Там один товарищ прочитал стих, где упоминались кровь и мясо, про смерть птенцов, то-сё, один птенец упал в пропасть "косо", "думал, что мертв, ан нет", мол, "дергается у откоса". После прочтения стиха этот человек сказал, что посвятил это стихотворение своим сыновьям! Я вот, черт побери, не понимаю, неужели это неочевидно, что такие стихи детям, тем более своим, нельзя посвящать? Смысл этого стиха ясен, его программирующее влияние понятно, нет?     Ты что, думаешь, это подсознательные желания папаши-поэта? Маловероятно. Просто мужик глупость сказал, не подумал, что это посвящение может быть так воспринято... Мужчины редко о таком задумываются. Слушай, вот я тут вспомнила прикол: однажды, после смерти Гумилева, его вдове Ахматовой какая-то дама принесла случайно сохранившуюся у нее рукопись неизвестных стихов Гумилева. Дама хотела просто отдать их вдове. Но Ахматова с негодованием выставила даму за дверь, только взглянув на рукопись. Эти стихи были посвящены другой женщине. Так что, может, лучше пусть хоть что-то посвящает детям, а?

		Deniss писал(а): Zdrastvujte astonomi ljubiteli Latvii menja zavu Deniss ja hatel bi poznakomitsja so vsemi astronomami ljubiteljami Latvii i prosto profesionalami v etom dele

Здравствуйте! Это интересно. У Вас есть телескоп?

		Непростотак писал(а): "Мне не смешно, когда фигляр презренный Пародией бесчестит Алегьери. Мне не смешно, когда маляр негодный Мне пачкает Мадонну Рафаэля" (Пушкин. "Моцарт и Сальери") Сказал это Сальери, правда, потом аккуратненько отравил друга... Да, пожалуй, ты прав, излишняя серьезность - это ужасно. Но этот проект еще и разит безвкусицей. И надо прикалываться, скорее, над автором...

Может быть, у меня ужасный вкус, но мне, право слово, нравится! Я не вижу в этом проекте ничего вредного. Нет смысла пародировать нечто элементарное; только великое достойно пародии. Если я на тебя нарисую шарж - будь уверена, это Непростотак!

		Непростотак писал(а):       Random писал(а):       Непростотак писал(а): Не знаю, чем конкретно, может, объемом:) Но она агрессивная какая-то.     Я этого не почувствовал. Разве она не занимается тем, что раскрепощает вас, женщин, пробуждая в вас Великую Охотницу и т.д.?     Мне кажется, такие книжки вредны для неподготовленных умов. А женщины часто не обладают способностью к критическому восприятию текста. Поэтому , если эту книжку хорошо разрекламировать, то улицы наполнятся "воительницами".

А, с этой точки зрения, да. Но, быть может, для гармоничного общества завтра нужна такая крайность сегодня? Ведь мы часто живем слишком широкими амплитудами.

		Непростотак писал(а): Идея примитивна на редкость. В этом можно, конечно, увидеть обычный постмодерный стеб и китч, но, но-моему, это сугубо коммерческий проект. Нельзя так издеваться над классикой! Да кто она вообще такая! Дура!

А мне понравилось. Нельзя относиться к классике, равно как и к революции, слишком серьезно. Серьезность - это суррогат жизни, тогда как смех и хохот - ее подлинные воплощения и вестники. Трикстер - это нерв жизни!

http://www.strana.ru/stories/04/12/08/3577/235186.html