 | Все сообщения пользователя Random: |
| [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24]
[25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48]
[49] -50- [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72]
[73] [74] [75] | | Форум Соционика, типоведение тема Архетипы соционики - статья к обсуждению добавлено: 2005-08-31 Wed 12:39 |
|
|
| | Kseniya писал(а): Random, это нечестные этические методы!!! Ты взял за изначальную установку, что все, разговаривающие здесь, предельно субьективны и следуют только каким-то спонтанным личным симпатиям. Это не так - ни в Светином случае, ни тем более в моем. | |
|
|
Ксения, все очень просто. Если ты объективна, соизволь наконец ответить на предложенную мной критику обсуждаемой статьи, а не игнорируй ее, что напоминает вытеснение.
| | Форум Соционика, типоведение тема Соционический юмор добавлено: 2005-08-30 Tue 18:22 |
|
|
| | Svetlana писал(а): Ну а как же! Думаете, вы один дружбу с Коперником водите?  Я так полагаю, эту тему уже можно смело переносить в форум "Астрономия". | |
|
|
А Вас лично - в категорию конечных инстанций. 
| | Форум Соционика, типоведение тема Соционический юмор добавлено: 2005-08-30 Tue 15:12 |
|
|
| | Svetlana писал(а): Вношу поправку: "Общаться с Коперником - пытаться под видом "истины в конечной инстанции" подсунуть некое умозаключение, нуждающееся в дополнительной проверке". | |
|
|
Ну, про "конечные инстанции" - это Вам тоже Коперник подсказал. Никто ничего не подсовывает ни под каким видом.
| | Форум Соционика, типоведение тема Архетипы соционики - статья к обсуждению добавлено: 2005-08-30 Tue 13:04 |
|
|
| | Svetlana писал(а):
|
|
| | Random писал(а):
Общее впечатление от Вашего предыдущего сообщения. Цитатой:
|
|
| | Svetlana писал(а): Считаю, лучше иметь возможность «примерить» на себя одно, другое, третье, пожить в разных образах, определиться. | |
|
|
| |
|
|
Ловко выдергиваете! И все-таки одобрять что-либо (проявлять к чему-либо терпимость) и иметь собственное желание делать это - не одно и то же. | |
|
|
Стараюсь! И все-таки когда человек высказывает подобное воззрение - разумно решить, что он сам таким руководствуется или сруководствовался бы при случае.
|
|
| | Svetlana писал(а): Энтелехией меня решили добить? Хорошо, иду читать философский словарь. | |
|
|
Что Вы, я только перебрасываю горячую картошку, которую испек автор обсуждаемой статьи. Энтелехия - это какое-то божество из древнегреческого пантеона... 
| | Форум Соционика, типоведение тема Соционический юмор добавлено: 2005-08-30 Tue 12:55 |
|
|
| | Svetlana писал(а): Опять с Коперником общались? | |
|
|
Благодаря Вам на нашем сайте начинает появляться свой фольклор и слэнг: "Общаться с Коперником - получить откуда-то информацию сомнительного свойства". 
| | Форум Соционика, типоведение тема Парадигмы соционики: что определяет тип? добавлено: 2005-08-30 Tue 12:49 |
|
|
| | Svetlana писал(а): Скажите, а что вам известно о роли внутриличностных конфликтов (они же "кризисы развития") в становлении личности? | |
|
|
Насколько я понимаю, Вы предлагаете обсудить тот опыт, на который указывает Ксения и автор ее любимой статьи, в этих категориях?
| | Форум Соционика, типоведение тема Парадигмы соционики: что определяет тип? добавлено: 2005-08-30 Tue 12:46 |
|
|
| | Svetlana писал(а): Ценности, для того, чтобы стать доступными для исследования, должны быть так или иначе выражены. В противном случае, Павел, лучшим "интерпретационным инструментом" нам придется признать умение читать мысли. С другой стороны, все, что так или иначе выражено, рано или поздно выведет к своему источнику – ценностям, мотивам, миссии, смыслу. В противном случае, Ксения, нам придется признать отсутствие (или, по крайней мере, малозначительность) духовной, смыслообразующей, составляющей личности человека, и действительно, сосредоточить все усилия на изучении одних лишь механизмов поведенческих реакций. | |
|
|
Вы совершенно правы.  Примеры проявления ценностей я уже неоднократно приводил в этом топике.
|
|
| | Svetlana писал(а): А согласуется ли такой подход (его в методологии психологии называют бихевиористским) с теорией информационного метаболизма, основанной, как мы помним, на явлении корпускулярно-волнового дуализма? | |
|
|
Еще она основана на теории размножения почкующихся структур, теории биополярных флуктуаций и, конечно же, на теории невероятности. 
| | Форум Соционика, типоведение тема Парадигмы соционики: что определяет тип? добавлено: 2005-08-30 Tue 12:40 |
|
|
| | Svetlana писал(а):
У меня такое впечатление, что битва тут идет уже не за Истину, а за право называться лучшим логиком на форуме (ну, ей-богу, как этики какие-нибудь!). Не ссорьтесь, дети мои! Лучший логик здесь я!!! | |
|
|
Это научный сайт, люди здесь дискутируют, трутся лбами, Света. Это естественно. Если Вы хотите паясничать, я напишу персонально для Вас сайтец под названием "В гостях у Трикстерши", будете там показывать язык всему интернету. 
| | Форум Соционика, типоведение тема Архетипы соционики - статья к обсуждению добавлено: 2005-08-29 Mon 21:13 |
|
|
| | Svetlana писал(а): С гипотезой о подтипах знакома, но только как это так Вы подвели, что у меня есть желание менять роли? | |
|
|
Общее впечатление от Вашего предыдущего сообщения. Цитатой:
|
|
| | Svetlana писал(а): Считаю, лучше иметь возможность «примерить» на себя одно, другое, третье, пожить в разных образах, определиться. | |
|
|
|
|
| | Svetlana писал(а): По поводу теории архетипов скажу следующее: автор ввел в своей статье принципиально новый термин "архетипы соционики" (а не просто "архетипы") и волен придавать ему любой, интересующий его, смысл. | |
|
|
Светлана, опять отвлекающий маневр? Автор использует понятия аналитической психологии и пишет следующее:
|
|
| | Я полагаю, что в Соционических типах проявляются свойства: нуминозность, мифологичность и энтелехия, которые наблюдаются в феномене архетипа. | |
|
|
|
|
| | Оказывается, что тип не только можно определить, но им еще и можно "Быть". А это как раз характеристика архетипа. | |
|
|
Так что автор совершенно отчетливо говорит о теории архетипов Карла Густавича.
| | Форум Соционика, типоведение тема Парадигмы соционики: что определяет тип? добавлено: 2005-08-29 Mon 14:24 |
|
|
| | Kseniya писал(а):
Итак, значит, если человек утверждает, что у него ценности какого-то конкретного типа, этого достаточно, чтоб определить его этим типом, а к поведению тип почти не имеет отношения. | |
|
|
Не совсем так. Человек может утверждать что-либо о себе на основании своей Эго-концепции, которая может быть не вполне соответствующей действительности. Не каждый человек искушен в рефлексии и понимании собственных ценностей... Про поведение я уже говорил: это палка о двух концах. Человек может быть улыбчивым, активным миротворцем, потому что он такой этик, и потому, что он логик, который считает такое поведение логичным. Конечно, в поведении проявляются наши ценности. Но иногда они могут проявляться в поведении амбивалентно.
| | [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24]
[25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48]
[49] -50- [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72]
[73] [74] [75] |
|