Эврика! Дом творческих и вдумчивых людей
Добро пожаловать на первый в Латвии мультитематический и межвузовский научный портал!

Сделать стартовой
Добавить в избранное
Контакты
 
   Главная      Эврика      Библиотека      Досуг      Контакты     БДС  

 

Разделы форума

Новые сообщения   Логин   Регистрация
Список персон   

Все сообщения пользователя Random:
  [1]    [2]    [3]    [4]    [5]    [6]    [7]    [8]    [9]    [10]    [11]    [12]    [13]    [14]    [15]    [16]    [17]    [18]    [19]    [20]    [21]    [22]    [23]    [24]  

  [25]    [26]    [27]    [28]    [29]    [30]    [31]    [32]    [33]    [34]    [35]    [36]    [37]    [38]    [39]    [40]    [41]    -42-    [43]    [44]    [45]    [46]    [47]    [48]  

  [49]    [50]    [51]    [52]    [53]    [54]    [55]    [56]    [57]    [58]    [59]    [60]    [61]    [62]    [63]    [64]    [65]    [66]    [67]    [68]    [69]    [70]    [71]    [72]  

  [73]    [74]    [75]  
Форум Психология тема Отношение к Фрейду добавлено: 2006-01-06 Fri 23:37

 
  Sophist писал(а):
Когда при мне упоминают Фрейда, я всегда вспоминаю этот отрывок из повести Сергея Довлатова "Иностранка", где главная героиня Маруся говорит:
 
  – Мне сон приснился.
– Например?
– Вроде бы у меня появляются крылья. А дальше – как будто я пролетаю над городом и тушу все электрические лампочки.
– Лампочки? – заинтересовался Фима. – Ясно. По Фрейду – это сексуальная неудовлетворенность. Лампочки символизируют пенис.
– А крылья?
– Крылья, – ответил Фима, – тоже символизируют пенис.
 
 

 
 

Да, только сексуальная неудовлетворенность здесь не причем. Наоборот, полет выражает экстаз, наслаждение. Очень вероятно, но не наверняка (!), что лампочки и крылья символизируют фаллосы, тогда сон выражает желание Маруси взять да и лишить весь город мужской силы, сосредоточив всю мужскую стать в собственных крыльях. (Такая добрая у Довлатова Анима.) Однако против такого толкования говорят два пункта. 1) Скорее всего полет здесь выражает акт удовольствия, а не атаки. 2) Крылья и лампочки - разнородные символы; "мой" фаллос и противопоставляемые "их" фаллосы, скорее всего, выразились бы в виде либо только лампочек, либо только крыльев. То есть образовали бы явное противопоставление друг другу. Это лучше выразило бы напряжение противостояния. Раз сновидение не пошло по этому экономичному пути, то скорее всего смысл сновидения другой.
Я предположил бы, что горящие лампочки символизируют возбужденные женские гениталии самой Маруси, и Маруся стремится (в полете), эти лампочки потушить, успокоить, и конечно же, для этого у нее вырастают крылья.
Такая она, Маруся!

 
  Не ручаюсь за дословность, но приведу слова одного из участников платоновского "Пира": половой акт сам по себе не прекрасен и не безобразен, прекрасным или безобразным делают его люди. 
 

Верно.

Форум Гносеология тема В чем смысл жизни? добавлено: 2006-01-06 Fri 19:16

 
  Sophist писал(а):
Не смысл возвышается над историей человеческой, а мы сами, человечество, возвышаем его над ней, и в процессе этого возвышения субъективный смысл незаметно и плавно перерастает в смысл объективный.
 
 

Несомненно. И эти конструкты, вполне возможно, не имеют ничего общего с объективным смыслом, который-таки, повторяю, возвышается над историей человеческой и не сводится к субъективному уморазумению, бо есть божественный и предначертанный на скрижалях...


Форум Гносеология тема В чем смысл жизни? добавлено: 2006-01-05 Thu 20:49

 
  Sophist писал(а):
А тогда смысл существования всего человечества?
А творчество и любовь не пересекаются? (Это Пришвин, кажется, говорил, что любовь есть нравственное творчество).
 
 

С Пришвиным не поспоришь.
А смысл существования всего человечества, Sophist, это уже вопрос об объективном смысле жизни, таком смысле, который возвышается над историей человеческой и не сводится к субъективному уморазумению, бо есть божественный и предначертанный на скрижалях...

Форум Литературоведение тема Слово и реальность добавлено: 2006-01-05 Thu 19:14

 
  Sophist писал(а):
 
  Random писал(а):
Интересная формулировка! Ты хочешь сказать, Ирреальность определяется только относительно точки отсчета Реальности, как "то, что не Реальность"?
 
 

Сейчас поясню. В физической (объективной) реальности властвует принцип относительности, выделенных точек отсчета не существует. В субъективной же реальности есть Добро и есть Зло, и они абсолютны. И чем более они абсолютны, тем более реальна Реальность.
 
 

А если они в субъективной реальности не абсолютны, то относительно чего? И почему они тогда не реальны?


Форум Гносеология тема В чем смысл жизни? добавлено: 2006-01-05 Thu 19:12

 
  Sophist писал(а):
 
  Random писал(а):

Ответ, в котором ты уже не нуждаешься, так как именно обладая ответом, ты уже знаешь, у кого спрашивать.
 
 

О мудрый гуру, спасибо тебе, что озарил ты светом своего Разума мой путь.
Разумеется, я знаю ответ для себя. Я интересовался, как на этот вопрос отвечают себе другие. "Стоит ли жизнь того, чтобы быть прожитой?"
 
 

От мудрого гуру и слышу. Твой вопрос дословно:

 
  Смысл существования меня как индивидуальности и смысл существования меня как части рода человеческого -- вот что имел я в виду. 
 

Что в виду, на то и ответ.

А насчет моего смысла жизни? В творчестве и любви. Созидать и любить. Быть созидаемым и любимым. Больше ничего и не надо.

Форум Гносеология тема В чем смысл жизни? добавлено: 2006-01-05 Thu 18:01

Правда, здесь есть один нюанс. Если смысл твоего существования в сотрудничестве с людьми, в дружбе, любви, то ты вправе ожидать, что именно общество даст тебе ответ. Ответ, в котором ты уже не нуждаешься, так как именно обладая ответом, ты уже знаешь, у кого спрашивать.


Форум Гносеология тема В чем смысл жизни? добавлено: 2006-01-05 Thu 17:57

 
  Sophist писал(а):
 
  Random писал(а):
В чем смысл самого вопроса? Смысл жизни - объективный, заданный устройством мира и объективными качествами человеческого существования, тот, о котором мы можем даже не догадываться? Али смысл как субъективный конструкт, проецируемый нами, так сказать, на очертания судеб?
 
 

Ну, раз уж мы согласились, что познание объективного мира есть творение субъективных конструктов, едва ли есть смысл разводить эти два смысла (прошу прощения за каламбур ).
Смысл существования меня как индивидуальности и смысл существования меня как части рода человеческого -- вот что имел я в виду.
 
 

Понятно. Конечно, Sophist, никто не может ответить на твой вопрос, кроме тебя. В чем смысл твоего существования как индивидуальности и как части рода человеческого.

Форум Литературоведение тема Слово и реальность добавлено: 2006-01-05 Thu 17:54

 
  Sophist писал(а):
 
  Random писал(а):
Интересно, что Декарт обошел это место с помощью тезиса о Боге. Бог создал для нас Реальность (настоящую или виртуальную, с этой точки зрения едва ли имеет значение), и Он же является гарантом того, что Реальность, и правила игры в Ней, познаваемы. Так что порядочность Бога гарантирует порядочность Реальности, и наоборот.
 
 

Вот и ответ на твой вопрос. Реальность от Ирреальности отличается наличием в ней абсолютной точки отсчета (разумею моральный закон внутри меня или, в пантеистической терминологии, божественное начало).
 
 

Интересная формулировка! Ты хочешь сказать, Ирреальность определяется только относительно точки отсчета Реальности, как "то, что не Реальность"?


Форум Литературоведение тема Слово и реальность добавлено: 2006-01-05 Thu 17:22

 
  Sophist писал(а):
 
  Svetlana писал(а):
Или в парадигме познания: познание правил игры, в которую сам же и играешь, чертит границы между объективной/субъективной Реальностью/Ирреальностью. Что более искусственно (по отношению к самой Реальности)?
 
 

У С.Лема в "Сумме технологии" есть такое. Как отличить, в какой реальности ты живешь: в настоящей или в виртуальной, специально для тебя сконструированной? И он приходит к выводу, что познанию это не поддается.
 
 

Интересно, что Декарт обошел это место с помощью тезиса о Боге. Бог создал для нас Реальность (настоящую или виртуальную, с этой точки зрения едва ли имеет значение), и Он же является гарантом того, что Реальность, и правила игры в Ней, познаваемы. Так что порядочность Бога гарантирует порядочность Реальности, и наоборот.

Форум Гносеология тема В чем смысл жизни? добавлено: 2006-01-05 Thu 17:15

 
  Sophist писал(а):

Как говорят в таких случаях, собственно сабж.
(Не совсем гносеология, но раздела "Философия" я не нашел ).
 
 

В чем смысл самого вопроса? Смысл жизни - объективный, заданный устройством мира и объективными качествами человеческого существования, тот, о котором мы можем даже не догадываться? Али смысл как субъективный конструкт, проецируемый нами, так сказать, на очертания судеб?


  [1]    [2]    [3]    [4]    [5]    [6]    [7]    [8]    [9]    [10]    [11]    [12]    [13]    [14]    [15]    [16]    [17]    [18]    [19]    [20]    [21]    [22]    [23]    [24]  

  [25]    [26]    [27]    [28]    [29]    [30]    [31]    [32]    [33]    [34]    [35]    [36]    [37]    [38]    [39]    [40]    [41]    -42-    [43]    [44]    [45]    [46]    [47]    [48]  

  [49]    [50]    [51]    [52]    [53]    [54]    [55]    [56]    [57]    [58]    [59]    [60]    [61]    [62]    [63]    [64]    [65]    [66]    [67]    [68]    [69]    [70]    [71]    [72]  

  [73]    [74]    [75]  





© Павел Гуданец 2004-2022 гг.
 инСайт

При информационной поддержке:
Институт Транспорта и Связи