SergeyJ писал(а): Так, например, как Фрейд, Юнг и ряд прочих - хоть много и болтали относительно психологии

Что-что? Болтали?

		SergeyJ писал(а): На мой взгляд нет! В противном случае тогда психологи выглядят как делитанты в психиатрии, т.е. недоучившиеся врачи ... типа "незаконченное высшие" ... Сейчас же появилось такое большое число психологов, которые только умеют болтать, и поэтому называют себя ПСИХОЛОГ.

Вы знакомы с гуманистической психологией? С идеями Абрахама Маслоу?

		SergeyJ писал(а): называют себя ПСИХОЛОГ. Но не черта не смыслят в психиатрии - это нормально?

Так же ненормально, когда психиатры всё подряд лечат медикаментами. Вы в крайности не впадайте.

		SergeyJ писал(а): ну, хорошо, в принципе уговорили

А Вы в принципе соизволили уговориться?

		тетя Мотя писал(а): Это только по параметру желаемой дистанции. Тогда я любопытству противопоставлю отвращение

Тут нужен анализ. Софист уже дал линк на топик, в котором Вы можете познакомиться с моими тезисами на эту тему. К сожалению, на более подробный анализ эмоций у меня сейчас нет времени.

		SergeyJ писал(а): В принципе вы правы - эмоция это реакция на окружающую среду, которая находится вне нормы.

Не обязательно вне нормы.

		SergeyJ писал(а): Но вы еще забываете, что кроме страха, есть другая эмоция - смелость, храбрость (называйте как хотите).

		тетя Мотя писал(а): ИМХО у страха нет противоположной эмоции, ибо тогда был бы переход через ноль, что не есть эмоция, а только есть степень выраженности страха.

В определенном отношении противоположностью страха как эмоции является то, что Сергей маркировал как "смелость". Возможно, более удачным будет название "гнев, злость", как эмоциональная составляющая агрессивного поведения.

Противоположность страха можно обнаружить и в другом отношении - это желание, или "заинтригованность, любопытство", - та эмоция, которая располагает к сближению с объектом эмоции.

		SergeyJ писал(а): Но вот я читаю в предисловии:

		SergeyJ писал(а): Как видите, я не столь сильно переврал

Я не советовал бы Вам судить об истории по одному предисловию. Познакомьтесь лучше с большим числом текстов, и у Вас выработается своя точка зрения.

		SergeyJ писал(а): А касательно теории Юнг намного более прав ... не находите?

Честно говоря, я не считал на калькуляторе. Я с уважением отношусь к труду обоих. Предложенная в очерке точка зрения представляется мне гармоничной, справедливой и обоснованной. А перегибы в область пандуховности (Юнг) и пансексуализма (Фрейд) - по отдельности их обоих недостаточно, что очевидно сегодня.

		SergeyJ писал(а): Ну, о чем тут можно спорить ...

		SergeyJ писал(а): Ну, с Юнгом я как раз в процессе ...

Для человека, который как раз только в процессе, Вы чересчур категоричны, не находите?

		SergeyJ писал(а): А про какой очерк идет речь не понимаю ...

Тот очерк, которым объявлена эта тема.

		SergeyJ писал(а): Ну, а в чем суть возражений?

1. Нельзя сказать, что "Юнг пошел намного дальше и обобщил теорию Фрейда", потому что взгляды Юнга противоречат взглядам Фрейда в ряде вопросов. К таким вопросам относятся: понимание функции сновидений, интерпретация сновидений, понимание неврозов и т.д.
2. Во многих текстах Юнг пропускал шпильки в адрес Фрейда, - какая-то мелочная склочность и часто не по понятиям. Читая Юнга, Вы будете находить такие места. Эйнштейн критиковал бы своих учителей и Ньютона более конструктивно и интеллигентно.
3. Вы пишете: "Именно поэтому долгое время Юнг работал (а не был учеником) с Фрейдом ... Но их дорожки разошлись, когда Фрейд стал настаивать лишь на "сексуальности", "стремлении к удовольствию" и т.п". Здесь, извините, элементарное незнание истории психоанализа. Фрейд настаивал на роли сексуальности уже задолго до того (1900), как произошла его первая встреча с Юнгом (1907). Юнг учился у Фрейда и некоторое время применял психоанализ, как он есть, в своей практике. "Дорожки разошлись", когда Юнг стал развивать теорию, противоречащую взглядам Фрейда (1912). Кроме того, "дорожки разошлись" не только из-за теоретических разногласий, но и по чисто эмоциональным, житейским и человеческим причинам, о чем свидетельствует переписка ученых.

		SergeyJ писал(а): Энштейну, что же оставалось бы - сказать, что Ньютон заблуждается в своей ограничености, и показать что есть и другой мир.

Мне остается только сказать, что Вы невнимательно читали и Юнга, и мой очерк.

		Томи писал(а): И, наконец,(4) каждый сайт предназначен для определенных целей. В том числе и Эврика.  И, как я понимаю, он больше имеет лингвистическое направление. Для другой цели потребуется другая конструкция сайта. Ведь все в этом мире связано…

Эврика имеет общетематическое направление. И естественнонаучное, и гуманитарное. Это панорамный сайт для всех интеллектуалов и деятелей науки. Всем welcome.

		Sophist писал(а): Сергей, боюсь, когда появится кто-то, кто способен ответить, отвечать-то он и не захочет. У меня такое (далеко идущее) предложение. Давайте соберем на этом форуме людей, желающих заняться самообразованием и поставим это дело на методическую основу. А именно: разыщем в Сети хорошие учебные материалы (эл.книги, статьи, есть целые ресурсы, посвященные обучению), разработаем учебный план (какие темы в каком порядке, к какому сроку прочитать) и будем задавать вопросы уже друг другу . Девиз Гекльберри Финна: "Никакая школа не помешает мне получить образование".

Отличное предложение! Обеими руками "за".

С днем рождения, Sophist! Желаю тебе быть воплощением всех самых лучших эйдосов, конкистадором самой драгоценной мудрости, создателем самых оригинальных и метких идей, а также, чтобы твоя субъективная истина приближалась к объективной экспоненциально.

Хорошая новость. Хорошие движения. Хорошо, если и правда открыли центр для исследований, а не для галочки.