Эврика! Дом творческих и вдумчивых людей
Добро пожаловать на первый в Латвии мультитематический и межвузовский научный портал!

Сделать стартовой
Добавить в избранное
Контакты
 
   Главная      Эврика      Библиотека      Досуг      Контакты     БДС  

 

Разделы форума

Новые сообщения   Логин   Регистрация
Список персон   

Все сообщения пользователя Random:
  [1]    [2]    -3-    [4]    [5]    [6]    [7]    [8]    [9]    [10]    [11]    [12]    [13]    [14]    [15]    [16]    [17]    [18]    [19]    [20]    [21]    [22]    [23]    [24]  

  [25]    [26]    [27]    [28]    [29]    [30]    [31]    [32]    [33]    [34]    [35]    [36]    [37]    [38]    [39]    [40]    [41]    [42]    [43]    [44]    [45]    [46]    [47]    [48]  

  [49]    [50]    [51]    [52]    [53]    [54]    [55]    [56]    [57]    [58]    [59]    [60]    [61]    [62]    [63]    [64]    [65]    [66]    [67]    [68]    [69]    [70]    [71]    [72]  

  [73]    [74]    [75]  
Форум Образование тема Девочка против Дарвина добавлено: 2006-12-19 Tue 21:51

 
  SergeyJ писал(а):
Остается спросить – против какого из этих утверждений Вы возражаете?
 
 

Вы привели не утверждения, а определения теории. Это разные вещи. С методологической точки зрения неправильно подменять одно другим.

Форум Физика тема Современная физика добавлено: 2006-12-18 Mon 21:36

Физики зарегистрировали верхний кварк В результате эксперимента, проведённого международным коллективом из 50 учёных под руководством Энн Хейнсон (Ann Heinson) из Калифорнийского университета в Риверсайде (University of California, Riverside), была впервые зарегистрирована субатомная частица — так называемый верхний кварк (или u-кварк). Это открытие позволит учёным сделать ряд фундаментальных выводов, в частности, узнать, за счёт чего тела приобретают массу.

14.12.2006
Одна из самых тяжёлых элементарных частиц — верхний кварк — имеет такую же массу, как и атом золота, и является одним из основных "кирпичиков", составляющих материю. Считается, что верхние кварки находились в свободном состоянии после Большого Взрыва, но сейчас их можно получить только в результате проведения опытов в ускорителе при очень высоких энергиях.

"Мы искали верхние кварки на протяжении 12 лет, но за это время ни разу их не видели", — рассказывает Хейнсон. Однако теперь физикам удалось добыть целых 62 таких частицы при проведении опытов в рамках исследовательской программы DZero Experiment, посвящённой столкновениям частиц при сверхвысоких значениях энергий.

Для "ловли" u-кварка Хейнсон и её коллеги на первом этапе работы собрали результаты опытов по столкновению протонов и антипротонов, проводившихся на ускорителе Tevatron (штат Иллинойс) в 2002-2005 годах. Затем они провели анализ столкновений, который помог определить тип частиц, возникающих в ходе реакции.

Когда протон и антипротон сталкиваются с околосветовыми скоростями, при определённых условиях может появиться u-кварк. В свободном состоянии эта частица нестабильна — через доли секунды она распадается, порождая другие частицы. Из-за этого регистрация кварка усложняется, и физики могут судить о его рождении только по возникающим "частицам-наследникам".

Именно таким методом и действовал коллектив Хейнсон. Для того чтобы найти следы распада u-кварка (а значит, и появления самого кварка), учёные регистрировали "электронную подпись" его продуктов распада.

Для этого посредством специального кремниевого детектора определялось пространственное расположение заряженных частиц, сталкивавшихся с ним после того, как кварк распадался. С помощью этого устройства учёным удалось реконструировать траектории частиц, а значит, и узнать, что это за частицы и каковы их энергии.

К началу проведения опыта уже существовала теоретическая модель, предсказывавшая ход событий в результате столкновения, и исследователи, по крайней мере, знали, что и как им искать. По окончании реакции должен был возникнуть всего один верхний кварк, поэтому его регистрация была невероятно сложным делом.

В скором времени Хейнсон и её сотрудники планируют проанализировать другие данные ускорителя Tevatron и поработать с ускорителем Large Hadron Collider, который сейчас достраивается на окраине Женевы и должен вступить в строй в конце 2007 года.

Источник www.membrana.ru

Форум Образование тема Девочка против Дарвина добавлено: 2006-12-14 Thu 20:30

Когда в штате Канзас был принят закон о преподавании теории креационизма наравне с дарвинизмом, Бобби Хендерсон создал пародийную религию (2005) как альтернативную теорию зарождения жизни. Он основал Церковь Летающего Макаронного Монстра, или Пастафарианства.

Сайт церкви: http://www.venganza.org/
Вики: http://en.wikipedia.org/wiki/Flying_Spaghetti_Monster


Но кстати, если серьезно. asafich, согласен с Вашим видением ситуации. С другой стороны, объективный факт, что теория Дарвина имеет недочеты и встречает вполне серьезные и веские возражения. Интересный ресурс: http://www.dissentfromdarwin.org/ Фред Хойл шутил, что вероятность самозарождения жизни в первичном бульоне равна вероятности того, что ураган, случайно пронесшийся над свалкой запчастей, соберет Боинг-747.

Форум Искусственный интеллект тема Сознание добавлено: 2006-12-12 Tue 19:11

 
  SergeyJ писал(а):
Вы даже не хотите четко ответить на вопрос: может ли быть духовное без материального?
 
 

О какой четкости Вы говорите, если этот вопрос существует без определенного ответа уже много более двух тысяч лет? Если только Вы не воспринимаете своего собеседника как оракула или себя как сфинкса?

 
  SergeyJ писал(а):
Вы что в самом деле хотите сказать, что можно объеснить "сознание", без связи с физикой и биологией?
 
 

Представьте себе, идеализм (который не-физикализм) - уважаемое направление философии и науки, которое имеет право на существование.
Вы знакомы с исследованиями Раймонда Моуди и Станислава Грофа?

Форум Соционика, типоведение тема Модель Т добавлено: 2006-11-24 Fri 01:55

В копилку:
http://community.livejournal.com/ru_socionics/609517.html (landsdorf - возможно, и есть сам Таланов)
http://community.livejournal.com/ru_socionics/613183.html
- критика модели Т.
http://socionics.org/forums/post/1221327.aspx
Возможно, это тоже сам Таланов. Модель показана на примере ЛИИ и ИЛИ.

Форум Психология тема Отношение к Фрейду добавлено: 2006-11-23 Thu 18:15

 
  эта цитата убедительно показывает, что сам Юнг не сколько не считал себя учеником Фрейда 
 

Ведь я уже сказал Вам: не судите по какому-то одному тексту. В "Воспоминания, сновидения, размышления" Юнг сообщал: "Психология душевнобольного никого не интересовала. В этом отношении велика роль Фрейда, и прежде всего его фундаментальных исследований по психологии истерии и сновидений. Его концепции указали мне путь и помогли как в моих последующих исследованиях, так и в понимании каждого конкретного случая. Фрейд подошел к психиатрии именно как психолог, хотя сам был вовсе не психологом, а невропатологом".

При том есть места, где Юнг неконструктивно и не по понятиям пропускал шпильки в адрес Фрейда. На случай подобной дискуссии у меня где-то записано несколько штук. Если найду – опубликую цитатку, или Вы сами найдете.

Форум Психология тема О шизофрении добавлено: 2006-11-23 Thu 18:12

 
  Теперь если считается, что личное мнение на психологическом форуме выражать нельзя давайте перенесем его в раздел "Общие". 
 

Личное мнение только приветствуется, если это не вздорные филиппики воинствующего невежи, обзывающего психологию болтовней, Фрейда и Юнга болтунами, психологов дилетантами.

 
  Применение науки "Психологии" лишь как единственной науки означает отрыв от практики. Что собственно и не устраивает меня. 
 

Отрыв от какой практики? Практики лечения душевнобольных? О практике Вы писали: "Далее возможно у нас несколько разная грань между психологами и психотерапевтами, на мой взгляд все они должны заниматься по определению людьми с болезненной психикой". Вам знакомы общепринятые понятия "психолог службы управления персоналом", "социальный психолог", "школьный психолог"? По-вашему, все они занимаются людьми с болезненной психикой? Поищите информацию о гуманистической психологии, о самоактуализирующихся людях, о психологии творчества. Достаточно?

 
  И последние, не перигрывайте с моими утверждениями они не столько категоричны, как Вы патаетесь их представить 
 

Вы категоричны и здесь, и здесь (где Вы признали свою излишнюю категоричность), и здесь, и здесь. Достаточно?

 
  Давайте, уточним только одно: тема Шизофрения.
По этому поводу я дал свой конкретный ответ - возражений как я понимаю нет.
поверте я мог бы убидительно показать, что высказанное Вами мнение, не имеет право на существование.
 
 

А в чем, по Вашему, состоит мое мнение? Вначале Вы написали следующее: "То, что Вы пишите еще далеко от шезофринии. Наличие шизофрении определяется наличием как минимум двумя из некоего перечня симптомов". Однако я вовсе не стремился дать определение шизофрении. Я не утверждал, что сверхценные идеи являются отличительной и обязательной чертой шизофрении. Я не знаю, чему Вы возражали. но раз Вы настаиваете, прокомментирую Ваш ответ.

 
  вот например, если бы Вас начали уверять, что Вы заяц, и ничего кроме морковки не кушаете - то наверняка, вы послали бы этого умника куда подальше ... ровно тоже самое делает т.н. шизовреник относительно вас ... 
 

 
  Так, что не переносите эту ужасную болезнь на нормальных людей а то у вас разовьется комплекс переноса по Юнгу  
 

Во-первых, ставлю Вам минус за моветон. Я предпочту не "посылать умника куда подальше", я не переношу эту болезнь на здоровых людей, и у меня лично ничего не разовьется.
И по существу. Райнер Тёлле ("Психиатрия") пишет: "Важные критерии бреда - субъективная уверенность, невозможность опровержения и некорригируемость. Так, Конрад говорит о познании значения по типу откровения, Янцарик – о патологическом, объективно отчуждаемом убеждении с высокой субъективной очевидностью. Оно превосходит самую сильную нормальную убежденность и опирается целиком на себя (Баш). Такое убеждение не нуждается в доказательствах".
Здоровый человек способен (в порядке игры и даже на полном серьезе) представить, что живет на самом деле в "Матрице"; что он является бабочкой, которой снится, что она мудрец; вообразить себя зайцем, хрумкателем морковки. Здоровый человек задумается: а какие у меня доказательства, что я не заяц?.. И так далее. Здоровое Декартовское сомнение. Это не имеет ничего общего со сверхценными идеями.

 
  Почему я начал из далека, потому, что Вы прикрываетесь психологией 
 

Прикрываюсь психологией?

 
  Кстати, меня давно мучает вопрос - может ли иметь психология право на существования в отрыве от психиатрии? На мой взгляд нет! В противном случае тогда психологи выглядят как делитанты в психиатрии, т.е. недоучившиеся врачи ... типа "незаконченное высшие" ... 
 

 
  поэтому кстати, и возникает мнение, что не зная психотерапии НЕЛЬЗЯ рассуждать лишь в границах психологии... 
 

Вы, как и большинство людей, не понимаете разницу между психотерапией, психиатрией и психологией. Сожалею, что должен беседовать с Вами в таком тоне, но может, Вы всё же сначала разберетесь с азами?

Форум Психология тема О шизофрении добавлено: 2006-11-22 Wed 22:13

 
  SergeyJ писал(а):
а с психологией, как таковой, даже желания глубоко знакомиться нет ...
 
 

 
  SergeyJ писал(а):
Относительно орфографии - Вы правы, но Вам не остается не чего другого как привыкать
 
 

Н-ну, бахваляетесь своим невежеством...

 
  SergeyJ писал(а):
я не притендую на научное обоснование высказанных идей ... но это еще не говорит о том, что мое мнение не верно в принципе ...
 
 

Вы не правы и с методической точки зрения. Если Вы приходите на психологический форум; категорическим тоном объявляете, что "от бабушки, снимающей сглаз, и то больше толку", чем от психологии; Фрейда и Юнга называете болтунами, называете психологов "дилетантами"; - то Вы должны быть способны обосновать свою критику. Если же Вы появились с хамской позицией, которая не подкреплена ни единым аргументом, то никто не обязан доказывать Вам Вашу неправоту. Наоборот, Вам следовало бы защитить свою позицию. Но поскольку Вы неспособны сделать это, так как не владеете темой, о которой судите, то на нет и разговора нет.

Форум Психология тема Детективная история добавлено: 2006-11-22 Wed 21:47

В статье Джойс МакДугалл "Страсти в истории психоанализа" я нашел замечательную детективную историю из психоаналитической практики.

К Винникоту пришла взволнованная женщина и рассказала, что вот уже две недели её маленький сын не опорожняется. Винникот послушал это дело и вдруг спрашивает: "А на каком Вы месяце беременности?" Женщина оторопело уставилась на него большими глазами: "Ох, откуда Вы знаете? Ведь... ведь я еще никому не говорила об этом, даже мужу и сыну!" Винникот ответил: "Положите руку Вашего сына на свой живот и скажите ему, что в Вашей утробе растет ребенок. Скажите, скоро ребенок появится на свет..." Через несколько дней радостная мать сообщила Винникоту, что сын снова стал опорожняться.

Этот случай примечателен тем, что психоаналитик шел не от фактов к интерпретации, а от интерпретации к фактам, и оказался прав. Помимо всего прочего, случай интересен еще тем, что показывает пригодность психологической науки для прогнозирования и предсказания фактов. Вопреки бытующему мнению, что психологическое знание - "палка о двух концах" и не может применяться для предсказания. Таки может.

Наверняка и в вашей практике бывают подобные случаи. Расскажите о них.

PS Кстати, поздравляю вас с днём психолога!

Форум Психология тема О шизофрении добавлено: 2006-11-22 Wed 18:38

 
  SergeyJ писал(а):
Ну, а как это можно воспринимать если не болтавню ...
(это касается той части, когда психологию распространяют на в принципе здоровых людей, в таком случае их начинаю воспринимать, как бабушку поветушку, лечащую от сглаза - в этом случае от бабушки и то больше толку, кстати, можно еще и в церковь сходить - результат такой же)
 
 

Ну что же Вы несете такой вздор, Сергей! Я уж не говорю о Вашей арфаграфии: "шезофриния", "шизоврения", "болтавня", все уже привыкли. Так Вы еще, невежествуя, называете болтовней труд многих умных людей. И это при том, что в соседней теме Вы признались, что еще только начинаете знакомиться с психологией. Да и ладно бы несли вздор, но почему так неуважительно по отношению к психологическому сообществу?

 
  SergeyJ писал(а):
мой взгляд все они должны заниматься по определению людьми с болезненной психикой
 
 

Вы не ответили на мой вопрос насчет Абрахама Маслоу, из чего я делаю вывод, что Вы не знакомы с предложенной им программой исследований. Вы, очевидно, не берете в расчет, что в психологической поддержке подчас нуждаются и здоровые люди. Самоанализ, визит к психологу - это необходимые элементы душевной гигиены, естественные в любом здоровом обществе. Вы же поставили во главу угла клинические случаи, все знания о психике свели к знанию патологий, и потому понятно, что у Вас все шиворот-навыворот.

  [1]    [2]    -3-    [4]    [5]    [6]    [7]    [8]    [9]    [10]    [11]    [12]    [13]    [14]    [15]    [16]    [17]    [18]    [19]    [20]    [21]    [22]    [23]    [24]  

  [25]    [26]    [27]    [28]    [29]    [30]    [31]    [32]    [33]    [34]    [35]    [36]    [37]    [38]    [39]    [40]    [41]    [42]    [43]    [44]    [45]    [46]    [47]    [48]  

  [49]    [50]    [51]    [52]    [53]    [54]    [55]    [56]    [57]    [58]    [59]    [60]    [61]    [62]    [63]    [64]    [65]    [66]    [67]    [68]    [69]    [70]    [71]    [72]  

  [73]    [74]    [75]  





© Павел Гуданец 2004-2022 гг.
 инСайт

При информационной поддержке:
Институт Транспорта и Связи