Jax_4 писал(а): Куда мне! Для этого надо родиться в Израиле, а не в какой-нибудь Латвии...

Ложная скромность и неверная посылка! Мы тебя завербуем "в добровольно-принудительном порядке".

Существуют разные методы интерполяции табличных функций, и один из самых популярных - интерполяция полиномом (Ньютона, Лагранжа...) Однако у этого метода есть недостаток, который можно обосновать аналитически. У полинома n-ой степени производная n-ого порядка - это некоторая константа. Производные более высоких порядков уже вырождены в нуль. Производная (n-1)-ого порядка - линейная функция, производная (n-2)-ого порядка - парабола.

И очевидно, что каждая из производных симметрична относительно некоторой точки - у параболы, кубической параболы это точка перегиба, у прямой - произвольно взятая точка. Значит, скорость изменения полиномиальной функции, его ускорение, скорость изменения ускорения и т.д. изменяются симметричным образом. Поэтому полином неадекватно интерполировал бы, например, экспоненциальную зависимость.

Поэтому еще применяют интерполяцию т.н. кубическими сплайнами. Каждые две точки заданной табличной функции соединяются отдельной кубикой. Для одной функции задается множество кубических полиномов, каждый из которых ответственен за свой интервал. Однако этот метод тоже с недостатком: он не позволяет построить единую аналитическую формулу для всей функции и в общем случае не позволяет предсказывать дальнейшее развитие функции за пределами граничных заданных точек.

Полагаю, что недостатки обоих методов можно обойти, разработав интерполяцию, основанную на проекциях. В n-мерном пространстве строится функция, а потом проецируется на плоскость. Проекция проходит на плоскости через все заданные точки и является искомой интерполяцией. Выбирая угол проекции и прочие параметры, можно добиться того, чтобы скорости изменения интерполирующей функции были НЕсимметричными. Обретая нужную гибкость, мы к тому же получим единое аналитическое выражение функции.

		Jax_4 писал(а): Зато газ, бензин и медицинское образование - бесплатно! Не то, что у нас - в стране загнивающего капитализма Может нам своего пожизненного президента выбрать??? Вдруг толк будет?

Женич, давай тебя! Возьмешь хлеб и вино, да поделишь на газ и бензин.

		Svetlana писал(а): Это вселяет надежду.

Светлана, это также обогащает практику психологов - представим время, когда будут выписывать рецепты не на таблетки и настойки, а на стихи, песни и компьютерные игры.

Будучи поклонником компании LucasArts, которая создала множество шедевральных компьютерных игр, я сейчас читал список этих игр и нашел такую:

http://www.mobygames.com/game/bens-game

"Ben's game" - 3D-игра, созданная Беном Дускином и LucasArts. Бен - 9-летний мальчик с лейкемией. Бен придумал сделать игру, которая помогла бы детям бороться с раком. Фонд "Загадай желание" (Make-a-Wish foundation) помог Бену найти разработчика игр - LucasArts.

На скейте катается человечек по игровому полю (красные клетки крови и мультяшные изображения всяких злобных инфекций) и расстреливает своих врагов. Задача: очистить организм от вредной нечисти.

---

Можно сделать интересный вывод для игровой индустрии в целом. Компьютерные игры изначально были исключительно развлекательными. В последнее время все больше людей осознает, что игры - это новый вид искусства (интерактивная литература, интерактивное кино). Появляются серьезные игры, цель которых - давать пищу для ума, образовывать или исцелять.

К слову о теории систем вообще. Я добавил в библиотеку первую главу классической книги Гради Буча "Объектно-ориентированный анализ и проектирование". Эта книга написана для программистов и системных аналитиков. Первая глава может быть интересна всем.

		Chance писал(а): Мы собрали базу версий ТИМов знаменитостей почти от всех известных социоников: http://famous.socionic.ru

Здравствуйте! Вы Олег Хрулев, не правда ли? Ваш проект мне хорошо знаком. Достойный сайт и, кстати, у Вас в библиотеке я нашел одни из самых классных описаний типов, которые когда-либо встречал. Хочу пожелать Вам и Вашим творческим сотоварищам дальнейшего творческого роста.

		Svetlana писал(а):       Random писал(а):       Svetlana писал(а): Один описывал состояние, характеризующееся т.н. "виртуальными" эмоциями, другой – состояние эмоционального раскола.     Это как?     Ну, Павел! Не заставляй меня снова биться над созданием красивой ссылки на странице! У меня это не так быстро получается. А вообще это нечестно! Аннигилировали тут свои противоположные точки зрения, получили в результате Свет Истины, и даже меня не подождали!

Мы ждали самым добросовестным и нетерпеливым образом, но ты всё не появлялась! Я уверен, ты (как этик, как женщина и как психолог, и вообще как толковый человечише) наверняка найдешь, что сказать об эмоциях двум репоголовым точкозрениядралам.

		Svetlana писал(а): Один описывал состояние, характеризующееся т.н. "виртуальными" эмоциями, другой – состояние эмоционального раскола.

Это как?

		Svetlana писал(а): И как всегда, оба оказались правы.

Оба выиграли или оба проиграли, потому что в жизни вообще не бывает так, чтобы кто-то один победил другого. Вот только могли не совпасть фазами экзистенции, мыследеятельности и всё такое прочее. Один серьезнее некуда, другой скоморох скоморохом, или так: один ищет эмпирическую основу, а другой ваяет философскую конструкцию, истину-в-себе, и т.д.

		Svetlana писал(а): Друзья, извините, в последнее время из-за большой загруженности на работе не слишком внимательно следила за темами на форуме. Может, немного не в тему, но вспомнилось вот что.

Уверен, ты можешь привнести в эту тему что-то новое и полезное. Присоединяйся!

		Svetlana писал(а): Есть одна теория, очень интересно описывающая природу эмоциональных процессов в психике – как энергетических процессов.

Да, это верно. Эмоции ведь различаются и характером, и интенсивностью. Это показывает ограниченность структурного подхода, который хорошо дополнить математическим (количественным).

		Svetlana писал(а): При этом гармоничное состояние для человека – когда он способен адекватно проявлять любые эмоции, актуальные в данной ситуации и в данный момент времени.

Хорошо руководствоваться этой теорией по жизни. Все эмоции полезны и естественны. С этой точки зрения интересно, каковы социальные механизмы выбора "допустимых" и "недопустимых" эмоций.