Отравленные цивилизацией

Сейчас на Земном шаре трудно найти абсолютно здорового человека. 80% населения Земли не получают медицинской помощи. Возникает абсурдная ситуация. Разрабатываются новые лекарственные препараты, медицина оснащается последними достижениями науки и техники, а количество больных в мире катастрофически растет.

Теории болезни цивилизации

В рамках Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) разрабатывалось несколько концепций, более или менее успешно объясняющих нынешнее положение вещей. Первое место по популярности занимает “Теория болезни цивилизации”, которая насчитывает уже более шестидесяти лет и со временем становится все более актуальной.

В 1938 году английский врач Донинсон работал в Кении и обнаружил интересный факт: за многие годы работы в этой стране он не встретил ни одного больного гипертонией. Оказалось, что местные жители вообще не подвержены этому недугу, который занимает ведущее место среди жителей цивилизованных стран. Врач начал сравнивать английский образ жизни с образом жизни кенийца по множеству показателей и пришел к выводу, что гипертония – это расплата человека за цивилизацию.

Выяснилось, что к хроническим недугам цивилизации относят ишемическую болезнь сердца, невроз, ожирение, сахарный диабет и многие другие, которые почти не наблюдаются в африканских странах.

Более пессимистичным в оценке ситуации оказался Элвин Тоффлер. Его книга, опубликованная в 1970 году “Шок будущего”, наделала много шума и даже дала повод для создания президентом США специальной комиссии.

На пределе возможностей

В своей книге известный социолог при помощи статистических данных убедительно доказывал, что человек подошел к пределу своих возможностей. Его адаптационные механизмы почти исчерпаны (это в относительно благополучные семидесятые годы!). Нельзя бесконечно менять среду обитания и самим к ней приспосабливаться. Человеческие возможности не безграничны.

В ближайшие 25-30 лет Тоффлер предсказал возрастание общей тревожности населения планеты, увеличение психической патологии и количества самоубийств, появление и расцвет новых форм религиозных и этнических потрясений. Экология, повышение радиации, зараженный воздух – об этом говорили многие, но Тоффлер предсказал еще один момент: появление фактора измененного питания. За счет различного рода добавок оно станет искусственным.

Действительно, в наше время бессмысленно изучать таблички с перечисленными на них консервантами. Медики могут поручиться только за три шифра Е100, Е101, Е102. следующий – Е103 – уже канцероген. Действие на организм всех остальных добавок непредсказуемо.

Тоффлер утверждал, что изменение среды обитания приведет к тому, что естественный отбор пойдет в обратную сторону. Произойдет отвержение здорового устойчивого генотипа. Напротив, генетические мутации будут работать на динамику. В результате – резкое увеличение онкологических заболеваний, больное подрастающее поколение, катастрофический рост алкоголизма и наркомании.

Прошло около тридцати лет, и человечество удостоверилось, что предварительные прогнозы Тоффлера полностью сбылись. Если не произойдет радикальных изменений в подходе к человеку, то, по предсказаниям ученого, в 21 веке произойдет вырождение вида homo sapiens.

Больному живется легче

Известная школа Дюбо предсказывала не менее безрадостную картину. Представители так называемой биоритмологии говорили о прямой связи ухудшения здоровья популяции с нарушениями биоритмов. Дюбо утверждал, что цивилизация с ее крупными городами и неестественным для человека ритмом жизни наносит удар по самой структуре жизненных процессов. В этих условиях происходит адаптация через болезнь. Больному живется легче, чем здоровому. Человеку, изначально невротизированному или страдающему теми или иными психическими отклонениями, легче приспособиться к постоянно изменяющейся внешней среде. Проще говоря, “дергается” среда – “дергается” индивид. Постоянное состояние “на взводе”, готовность к истерике – стало нормой поведения. Здоровый человек в такой среде долго не протянет. По данным института Гэллапа в США, до 95% населения подвержено невротическим отклонениям. То есть цивилизованный человек – это изначально нездоровая личность.

Африка – модель мира

Казалось бы, эта тенденция характерна только для развитых стран. Отнюдь нет. Если обратить внимание на доклады ВОЗ, то самые страшные болезни поражают в основном африканские страны. Однако в действительности, Африка – лишь модель всего остального мира. По мнению многих ученых, в 21 веке страны “черного континента” будут сходить с мировой сцены. Люди здесь попросту вымрут, а причиной тому станут не столько голод и тропические болезни, сколько поступь западной цивилизации, навязанной самобытному миру извне.

В нашей стране, которая сравнительно недавно познакомилась с западной цивилизацией, ситуация похожая. Российская медицина оказалась бессильной перед потоком западных проблем. Система здравоохранения почти разрушена, и неизвестно, что будет построено взамен.

Олег ГРЕВЦЕВ

Ждем-с

А в чем критика? Пусть тогда он их повторит всем нам по пунктам. Краткость - сестра таланта, а то вы тут растекаетесь мыслью по древу, как Боян. Пушкина помните? Или только принцип тяготения с принципом дополнительности, который на самом деле ПРИНЦИП ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ, изложенный Эрвином Шредингером в 1927 году

Гражданин Sophist прав в своих утверждениях. Т.е. по-моему, субъективно, он прав, а объективно он точно и убедительно доказывает свои мысли. Склоняю перед Вами шляпу.

И формулировку принципа дополнительности, пожалуйста!!!

Или вот еще лучше:
http://www.policy.lv/index.php?id=102671&lang=en
Данную статью "On Potemkin Villages and Campaign Finance Reform" написал политолог Даунис Ауэрс, преподаватель Еврофакультета и факультета соц.наук ЛУ, приехавший к нам из Англии. Очень объективная статья для тех, кто хочет знать о политических партиях Латвии. На русский переводится как "Потемкинские деревни и реформа финансирования кампаний". На латышском языке здесь - http://www.politika.lv/index.php?id=106173&lang=lv

		Trikster писал(а): И такой еще штрих: Едва ли не главным побуждающим к отъезду [в Ирландию] фактором один из участников проекта, политолог Ивар Инданс, назвал социальную защищенность и отношение работодателя к персоналу. По статистике, за последнее время за длинным евро на Изумрудный остров отправилось около 20 000 латвийских граждан, что составляет примерно 5% работоспособного населения нашей страны. Исследователи считают, что эта цифра близка к реальной. Дело в том, что в прошлом году ирландские профсоюзы добились от работодателей уравнивания зарплат местного населения и гастарбайтеров, и теперь минимальная ставка там составляет 7,5 евро в час для всех. <...> По поводу политики Ивар Инданс заметил, что большинство опрошенных вроде как отстраняются от латвийской политики, но в действительности пристально следят за происходящим здесь.

А что можно добавить? Вот вам две цифры: 3,8 и 7,8. Что они означают? 3,8 - столько евро в час получает гастарбайтер, 7,8 - столько евро в час получает ирландский рабочий. Поэтому уравнивание этих двух ставок только может приветствоваться. А теперь посчитаем все в латах. 1 EUR по курсу Банка Латвии - 0,70 LVL. Рабочий день - 8 часов. В месяце - 25 рабочих дней. За месяц работы в Ирландии гастарбайтер получает 140 LVL без сверхурочных (а ведь он может работать и в субботу!). Минимальная зарплата в Латвии, установленная законом, - 80 латов, а после уплаты социального и подоходного - 62 лата. При прожиточном минимуме 110 латов!!! А сколько получает латвийский рабочий? 0,31 лата в час, т.е. 0,44 евро в час! Разница очевидная: либо в Латвии получать 0,44 евро в час, либо в Ирландии 7,8 евро в час. Как говорил Аркадий Райкин, получаются "сумасшедшие деньги".

Комментарий И. Инданса правилен, как ни крути. С одной стороны, "моя хата с краю", с другой стороны, все пристально следят, какие шаги предпримет правительство. Тем более что выборы на носу. А политика возвращения гастарбайтеров из стран ЕС в Латвию - это добывание хорошего политического капитала, который не загрязнен этническими и социальными противоречиями.

Один знакомый социолог у меня есть, но как он отнесется к этому порталу, я не знаю. Если вдохновится, то будет очень интересно. Сам я, конечно, могу выпендрится, но разговаривать сам с собой, как-то не того
Просто я кровно заинтересован, чтобы специалисты по социальным наукам - политологи, социологи, экономисты и социальные антропологи - тоже активно участвовали в развитии сайта.

Психологии и соционики на сайте завались, но где же мои коллеги социологи??? Ведь социология не такая уж слаборазвитая наука в Латвии - Латвийский университет, Рижский университет им. Страдыня, Латвийский сельскохозяйственный университет, Даугавпилсский университет очень плодотворно ею занимаются. Прошу открывать любые дискуссии

Поздравляю.